Ухвала суду № 51995260, 02.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22532/15-к

Провадження №11-сс/772/422/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:Михайленко А.В.

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Зайцева В.А., Слободяна К.Б.,

з секретарем: Діденко В.В.,

за участю прокурора: Тарадай Л.О.,

слідчого Надтоки С.В.,

підозрюваного ОСОБА_2

та його захисника Бондарчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондарчука В.В. на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб щодо підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 м. Вінниці,

встановив:

22 вересня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області Мироненка А.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його, одночасно визначивши заставу в сумі 55 120 гривень.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Бондарчук В.В. просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити. Своє прохання захисник мотивує тим, що при затриманні ОСОБА_2 було порушено його право на захист, повідомлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України, є необґрунтованою, органом досудового розслідування та слідчим суддею не взято до уваги те, що підозрюваний, який важко хворіє, має постійне місце проживання, сім'ю, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружина перебуває у стані вагітності, отже, існують стримуючі соціальні чинники.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника Бондарчука В.В., які підтримали апеляційну скаргу, наполягаючи на її задоволенні, прокурора Тарадай Л.О., на переконання якої підстав для скасування ухваленого судового рішення щодо ОСОБА_2 немає, перевіривши надані слідчим Надтокою С.В. матеріали кримінального провадження №22015020000000013, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, задовольняючи погоджене з прокурором клопотання слідчого, у відповідності до вимог ст.194 КПК України врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу підозрюваного, який ніде офіційно не працює, його майновий та сімейний стан, міцність соціальних зв'язків, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому дійшов вірного висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Бондарчука В.В. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Нагорняк Є.П. Зайцев В.А. Слободян К.Б.

Згідно з оригіналом: