Справа № 127/2637/13-к
Провадження №11-кп/772/531/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 р.
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого Пікановського Б.В.,
Суддів: Олексієнка Ю.Г., Ковальської І.А.
При секретарі Воронюк О.О.
За участю: прокурора Краєвської Н.Й.
Адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 09 грудня 2014 р. кримінальне провадження № 12013010060000002 за апеляційними обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_8, прокурора Краєвської Н.Й., адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 р., яким засуджено ОСОБА_5 за ст. ст. 189 ч. 3, 146 ч. 2, 190 ч. 3, 209 ч. 1, 70 ч. 1 КК України; ОСОБА_6 за ст. ст. 189 ч. 3, 146 ч. 2, 357 ч. 3, 190 ч. 3, 70 ч. 1 КК України; ОСОБА_9 за ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч. 3, 146 ч. 2, 357 ч. 3, 27 ч. 5, 190 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід прокурору Краєвській Н.Й., яка на його думку є упередженою в даному кримінальному провадженні, оскільки пропонувала йому погодитись з кваліфікацією злочину, вчиненому в складі організованої групи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду обвинувачену ОСОБА_9, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які покладаються на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_4, які підтримали заявлений відвід, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви про відвід прокурору без задоволення з таких підстав.
Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурор. Зазначена обвинуваченим ОСОБА_6 підстава, а саме підтримання прокурором висунутого обвинувачення, не передбачена даною нормою, а тому є необґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 відвід прокурору Краєвській Н.Й. залишити без задоволення.
Судді:
Судове рішення № 51994942, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2637/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: