Ухвала суду № 51994899, 04.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 150/758/13-ц Провадження № 22-ц/772/4159/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 48Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ухвала повернення справи до суду першої інстанції

04.12.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційно скаргою ОСОБА_3 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року, встановив:

В суді апеляційної інстанції 02.12.2013 р. одержана цивільна справа №150/758/13-ц, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.10.2013 р.

В порушення вимог п.п. 5.4.6.8,1 Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами, затвердженої Наказом ДСА України від 21.07.2007 р. № 84 конверти дисків та самі диски, що є в матеріалах справи, належно не марковані та не підписані секретарем судового засідання.

У справі немає вступної та резолютивної частини рішення, що не відповідає копії робочої фонограми та вимогам ч. 1 ст. 218 ЦПК України.

В порушення вимог п. 5.12. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, матеріалаи справи не містять опису документів.

Крім того, відповідачем у журналі судового засідання записаний ОСОБА_4, імя та по батькові якого у дійсності є ОСОБА_5 (тобто ОСОБА_3К.).

Невідповідність журнала судовому рішенню має бути усунена.

З огляду наведеного, та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційно скаргою ОСОБА_3 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року повернути до Чернівецького районного суду Вінницької області для належного оформлення у десятиденній строк, з моменту надходження справи до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, для відома.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_6