Ухвала суду № 51994853, 20.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 214/1500/12 Провадження № 22-ц/772/3954/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 55Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року,-

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року позов Кредитної Спілки "Альянс Україна" задоволено повністю.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2013 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду від 10.04.2013 року, 13 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року та в задоволенні позову КС "Альянс Україна" до нього відмовити.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2013 року під час розгляду заяви про перегляд вказаного заочного рішення та під час проголошення ухвали суду про відмову в задоволенні даної заяви в судовому засіданні був присутній представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Однак, апеляційну скаргу на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року відповідно до календарного штемпеля відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду першої інстанції було надіслано лише 11 листопада 2013 року (а.с.155), тоді як строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України закінчився 19 серпня 2013 року. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі скаржник не ставить.

Таким чином, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідачеві ОСОБА_2 слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :