Ухвала суду № 51994709, 20.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3197/13-ц Провадження № 22-ц/772/3967/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 19Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовними матеріалами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, за участю третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року встановив:

В суді першої інстанції 11.11.2013 р. повторно одержана апеляційна скарга представника ТОВ ПК Справа - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2013 р. з пропущеним пятиденним строком на оскарження.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В поданій апеляційні скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі судом направлено на юридичну адресу відповідача м. Київ, вул. Ентузіастів, 21, яку відповідач використовує виключно для листування, а тому про оскаржувану ухвалу керівництву заявника стало відомо лише після її пересилання до м. Вінниці.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою, рекомендованим листом юридичній особі за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у звязку з їх діяльністю.

Спірні правовідносини виникли з діяльності ТОВ ПК Справа, зареєстроване місцезнаходження якої м. Київ, вул. Ентузіастів, 21, яке було вказано позивачем у позовній заяві.

За даною адресою і було отримано копію оскаржуваної ухвали, а тому підстави, зазначені представником відповідача про пропуск строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором, так як, відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, заявнику слід сплатити 114,70 грн. судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 - залишити без руху, надавши строк тридцять днів, з дня одержання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати 114,70 грн. судового збору і подання оригінала платіжного документа.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4