Ухвала суду № 51994618, 30.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/4145/2012 Провадження № 22-ц/772/3688/2013 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: Доповідач: Чуприна В. О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 місто Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, за апеляційною скаргою представника ПАТ ДЕЛЬТА БАНК - ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 травня 2012 року, встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.05.2012 року, постановленою без участі сторін, скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано постанову ВП № 31374790 від 22.02.2012 року, винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3.

23.10.2013 р. в суді першої інстанції одержана апеляційна скарга представника ПАТ ДЕЛЬТА БАНК - ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 травня 2012 року.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В поданій апеляційні скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судом на адресу ПАТ ДЕЛЬТА БАНК не направлялась, та про її існування дізналися випадково з державного реєстру судових рішень 15.10.2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступнх підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як убачається з матеріалів справи, копії ухвали суд сторонам не надсилав, та відповідно даних про те, що заявник отримав копію ухвали в справі не має.

За таких обставин слід визнати, що заявник не був судом першої інстанції належним чином поінформований, що перешкодило вчасному оскарженю ухвали.

Керуючись ст. ст. 71, 73, 297 ЦПК України, ухвалив:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5