Ухвала суду № 51994208, 30.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-2971/2011

Провадження № 6/127/678/15

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.

при секретарі: Малику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-2971-2011 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2971-2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 08.09.2011р. на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2011р. у справі № 2-2971-2011 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подання мотивовано тим, що у рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2011 року по справі №2-2971-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32.3/146-КЕК/10 від 15 січня 2010 року задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором.

У Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на виконані знаходиться виконавчий лист №2-2971-2011, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 08.09.2011р., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №32.3/146-КЕК/10 від 15.01.2010р.

Однак, у зв'язку з укладеним 20 травня 2013 року договором купівлі-продажу вимог між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», право вимоги кредитора за кредитними договорами, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до АТ «Дельта Банк», в силу чого заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2971-2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 08.09.2011р. на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2011р. у справі № 2-2971-2011 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні - з «ПАТ «Кредитпромбанк»» на «ПАТ «Дельта Банк»».

Заявник (ПАТ «Дельта Банк») та Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, однак до початку розгляду заяви по суті подали заяви, в яких просили розглянути заяву без їхньої участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви. Конверти з повістками про виклик в судове засідання повернулися на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також матеріали справи № 2-2971/11, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2011р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №32.3/146-КЕК/10 від 15 січня 2010 року у розмірі 4008,10 грн.

На виконання вказаного рішення суду Ленінським районним судом м. Вінниці 08.09.2011р. видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції серії ВП №47720142 від 04.06.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2971-2011, виданого 08.09.2011р. Ленінським районним судом м. Вінниці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.( ст. 514 ЦК України)

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги серії ВТВ №816458 від 20.05.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Кредитпромбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Кредитпромбанк».

Згідно витягу з додатку №1 до Договору купівлі продажу прав вимоги, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги кредитора за кредитним договором № 32.3/146-КЕК/10, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки стягувач у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2971-2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 08.09.2011р. ПАТ «Кредитпромбанк» відступило право вимоги ПАТ «Дельта Банк», суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2971-2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 08.09.2011р. на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.08.2011р. у справі № 2-2971-2011 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача «ПАТ «Кредитпромбанк»» ( 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) на «ПАТ «Дельта Банк»» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя