Рішення № 51994204, 01.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19961/15-ц

Провадження № 2/127/6113/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2014 року по вул. Славгородській 49, що у м. Київ трапилась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Причиною ДТП стало зокрема те, що відповідач в порушення ПДР керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у медичному закладі в присутності двох свідків і не вжив заходів для зменшення швидкості та скоїв ДТП з припаркованим автомобілем НОМЕР_4, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2014 року у справі № 753/5976/14-п винним у даному ДТП визнано водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 В звязку з тим, що цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АС/5480350 ОСОБА_2, звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір збитків на підставі звіту № 7201 від 06.05.2014 року та консультації № 8421 від 24.07.2014 року становить 25007,31 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь 25007,31 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав за обставин викладених в позові, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АС/5480350 від 22.07.2013 року(а.с. 4).

Згідно ст.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

27.03.2014 року по вул. Славгородській 49, що у м. Київ трапилась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.8).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2014 року у справі № 753/5976/14-п винним у даному ДТП визнано водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1І.(а.с.14).

Розмір збитків на підставі звіту № 7201 від 06.05.2014 року та консультації № 8421 від 24.07.2014 року становить 25007,31 грн. (а.с.15-20).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події. Відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоровю, майну третьої особи.

З огляду на ст. 6 вищезазначеного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, пошкодження ОСОБА_1 автомобіля ОСОБА_2, є визначеним законом страховим випадком, з настанням якого у страхувальника виникає обовязок виплатити страхове відшкодування.

Платіжним дорученням №1402 від 13.10.2014 року страхове відшкодування в сумі 25007,31 грн. перераховано згідно заяви ОСОБА_2В.(а.с.33).

Відповідно до положень статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають ріні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Крім того в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 250,07 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 56, 60, 79, 84, 88, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(юридична адреса: 04176, вул. Електриків, 29А, м. Київ, код ЄДРПОУ 20842474, р/р 26504799999867 в ПАТ КБ «Правекс - Банк» в м. Києві, МФО: 380838) матеріальну шкоду в розмірі 25007, 31 грн. (двадцять пять тисяч сім гривень 31 коп.), а також понесені судові витрати в розмірі 250( двісті пятдесят ) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може буди оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: