Ухвала суду № 51994028, 09.09.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6600/15-к

провадження № 1-кп/208/468/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд містаДніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шарко Т.Є.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

за участю: прокурораШестопалов Р.М.,

бвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 01.09.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32015040000000084 від 20.08.2015 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду28.08.2015 року з прокуратури міста Дніпропетровська відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченоїу вчиненнікримінальнихправопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченоїу вчиненнікримінальнихправопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 366 КК Українисудомне було встановлено підставдля прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьоїстатті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов'язанихз підготовкоюкримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_3 також вважалиможливим призначити судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході досудового розслідування Ухвалою суду від 15.04.2015 р. відносно ОСОБА_1 замінено запобіжний захід домашній арешт. Ухвалою суду від 26.06.2015 р. продовжено строк домашнього арешту, згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування до 26.06.2015 р. Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу не надходило, обставин, які б виправдовували подальше застосування запобіжного заходу, суду не повідомлено.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого,та вирішивши питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду,керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальномупровадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченоїу вчиненнікримінальнихправопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 366 КК Українипризначити на14.09.2015 року, на 15 годину 00 хвилин.

Місце проведення судового розгляду: приміщенняЗаводського районного судуміста Дніпродзержинська(м. Дніпродзержинськ, вул. Губи,5).

Проводити судовий розглядподаному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід не обирати.

У судовезасідання викликати:

- прокурора прокуратури м.Дніпропетровська;

- обвинувачену: ОСОБА_1

- захисника обвинуваченої ОСОБА_2.

Головуючий суддя Т.Є. Шарко