Ухвала суду № 51993937, 30.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2936/14-ц

Провадження № 2-др/127/24/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №127/2936/14-ц за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення процентів за користування депозитними коштами, інфляційних нарахувань на суму боргу, трьох процентів річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №127/7450/14-ц за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення процентів за користування депозитними коштами, інфляційних нарахувань на суму боргу, трьох процентів річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що судом при вирішенні справи не тільки неправильно застосовано норму про пропуск строку позовної давності до нарахування належних відсотків, а й не враховано їх у період щонайменше з 14.02.2011 року по липень того ж року, що праве доказом обрахування і чого не повинно бути в правовій державі. А тому, просить у встановленому законом порядку усунути зазначений істотний недолік, шляхом ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає за необхідне в задоволенні заявлених вимог відмовити з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.09.2015 року залишено без змін, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення процентів за користування депозитними коштами, інфляційних нарахувань на суму боргу, трьох процентів річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди, позов задоволено частково, стягнуто з кредитної спілки «Альянс Україна», код ЄДРПОУ 26285767, місцезнаходження якої за адресою: м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6/1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за період з 15.02.2011 року по 07.07.2015 року включно за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №26-10д від 10.01.2010 року у розмірі 81833 (вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 00 коп., з них: 44034,41 грн. 30% річних; 8486,42 грн. 3% річних; 29312,17 грн. інфляційні нарахування; та заборгованість за період з 15.02.2011 року по 07.07.2015 року включно за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №27-10д від 10.01.2010 року у розмірі 113 337 (сто тринадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 99 коп., з них: 65658,88 грн. 30% річних; 6569,36 грн. 3% річних; 41109,75 грн. інфляційні нарахування; в іншій частині задоволення позову відмовлено; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Проте, з огляду на вищевикладене, підстав, передбачених статтею 220 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення не має. Окрім того, зі змісту заяви позивача вбачається, що остання не згідна із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 року, а саме із застосуванням судом строку позовної давності до нарахованих відсотків, а відтак вважає, що дану обставину можна усунути, шляхом ухвалення додаткового рішення. Однак, суд вважає думки та міркування позивача безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки не відповідають вимогам закону.

Разом з тим, суд звертає увагу, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області з вищезазначених позивачем підстав було предметом апеляційного судового розгляду, та в результаті якого залишене без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.09.2015 року.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56, 79, 84, 210, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №127/2936/14-ц за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення процентів за користування депозитними коштами, інфляційних нарахувань на суму боргу, трьох процентів річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: