Ухвала суду № 51993899, 29.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27214/14-ц

Провадження № 2-п/127/224/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.09.2015 року надійшла заява ОСОБА_1О про скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року, яка мотивована тим, що 16.02.2015 року заявник не був присутній у судовому засіданні, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає більше двох років, йому стало відомо про те, що відбулося судове засідання із залучення його як відповідача лише із виконавчого провадження, а сам текст заочного рішення він отримав лише 25.08.2015 року, у звязку з цим він фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та захистити свої інтереси.

Заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, однак відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11185738000 від 19.07.2007 р. 81797, 48 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 01.12.2014 р. еквівалентно 1231576 ( один мільйон двісті тридцять одна тисяча пятсот сімдесят шість) грн.

Відповідно до матеріалів справи заявник вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст.228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до проведення торгів з реалізації належного йому майна (до 16 травня 2013 року), а оскільки після реалізації майно йому не належало, він вже не проживав за даною адресою та не отримував будь-яку кореспонденцію, тому повідомити про причини неявки суд заявник не мав можливості.

Окрім того, заявник частково погасив борг ПАТ «Дельта Банк», шляхом реалізації належного йому майна з прилюдних торгів, а тому нарахована сума боргу не відповідає дійсності.

На думку суду, дані докази, які були не відомі при винесенні заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року у цивільній справі №127/27214/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 20 хвилин 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: