Ухвала суду № 51993808, 29.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/105/15-ц

Провадження № 2/127/1324/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав слухалась Вінницьким міським судом Вінницької області, в результаті розгляду якої була винесена ухвала, яка набула законної сили.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заявленого клопотання у звязку з безпідставністю.

Заслухавши думки та доводи сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/3870/14-ц за заявою ТОВ «ЖЕО» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2014 року відмовлено заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, так як із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Так, дійсно, згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийняттізаяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, проте заявник у такому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, що й було здійснено позивачем 06.01.2015 року, шляхом предявлення даного позову до відповідача.

А тому, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2014 року не можна розцінювати, як ухвалу постановлену в результаті розгляду справи, і, як наслідок, остання не служить підставою для закриття провадження у даній справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: