Копия
Дело № 1-373/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 апреля 2009 года Ленинский районный суд города Севастополя
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Белокуренко Л.А.
с участием прокурора Карпеева А.М.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 19 апреля 2004 года Вознесенским городским судом Николаевской области по ст. 185, ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год; 17 марта 2005 года Вознесенским городским судом Николаевской области по ст. ст. 185, ч. 2; 185, ч. 3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2007 года по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 07 февраля 2007 года на основании ст. 107 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 185, ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 07 августа 2008 года около 01 часа, находясь на территории склада КФ ОАО КЗБН «Росинка», расположенного по ул. Токарева, 2 в гор. Севастополе, путем разбития топором стекла правой двери, проник в салон грузовой автомашины НОМЕР_1, откуда тайно похитил деньги в сумме 1804 гривны 47 копеек, принадлежащие КФ ОАО КЗБН «Росинка», деньги в сумме 3497 гривен 46 копеек, принадлежащие ООО «Росинка Крыма». Причинив указанным предприятиям материальный ущерб, ОСОБА_2 с похищенными денежными скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Он же 10 октября 2008 года около 01 часа с целью похищения чужого имущества, путем выбивания ногой нижней части металлопластиковой двери запасного входа, проник в помещение торгового комплекса «Ален», расположенного по пр. Ген. Острякова, 192-Б в гор. Севастополе, откуда тайно похитил из кассовых аппаратов № 11 и № 12 деньги в общей сумме 1163 гривны 45 копеек- принадлежащие ООО «Ален». Причинив указанному предприятию материальный ущерб, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же 27 октября 2008 года около 01 часа с целью похищения чужого имущества, путем выбивания ногой нижней части металлопластиковой двери запасного входа, проник в помещение торгового комплекса «Ален», расположенного по пр. Ген. Острякова, 192-Б в гор. Севастополе, откуда тайно похитил из двенадцати кассовых аппаратов № 1-12 деньги в общей сумме 7723 гривны 08 копеек- принадлежащие ООО «Ален». Причинив указанному предприятию материальный ущерб, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же 25 ноября 2008 года около 01 часа с целью похищения чужого имущества, путем срыва ушка под навесной замок и открытия окна, проник в помещение торгового комплекса «Ален», расположенного по пр. Ген. Острякова, 192-Б в гор. Севастополе, откуда тайно похитил из десяти кассовых аппаратов № 2-11 деньги в общей сумме 4280 гривен 76 копеек- принадлежащие ООО «Ален». Причинив указанному предприятию материальный ущерб, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, совершение преступлений объясняет состоянием опьянения, тяжелым материальным положением, сложившимся в связи с рождением 13 июня 2008 года сына ОСОБА_3, отсутствием постоянной работы, в содеянном глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы: по ст. 185, ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно; по ст. 185, ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное с проникновением в помещение, повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, личность виновного, характеризующуюся отрицательно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка- сына ОСОБА_4, рождения 13 июня 2008 года.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, через небольшой промежуток времени вновь совершил аналогичные, умышленные, корыстные, тяжкие преступления, материальный ущерб от преступления не возместил и мер к этому не принимал, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. По изложенным мотивам оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный ООО «Ален» на сумму 13167 гривен 29 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины в сумме 12777 гривен 29 копеек, поскольку в ходе досудебного следствия денежные средства в общей сумме 390 гривен, изъятые у ОСОБА_2, были переданы в ООО «Ален», так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого ОСОБА_2
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 185, ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 185, ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
-по ст. 185, ч. 3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Вознесенского городского суда Николаевской области от 17 марта 2005 года по ст. ст. 185, ч. 2; 185, ч. 3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины в виде одного года десяти месяцев 10 дней лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров в виде четырех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 30 декабря 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения– заключение под стражу с содержанием в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУ ВИН в Автономной Республике Крым.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ООО «Ален» гор. Севастополя в счет возмещения материального ущерба- 12777(двенадцать тысяч семьсот семьдесят семь) гривен 29 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение трех судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 1460(тысяча четыреста шестьдесят) гривен 31 копейки, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района гор. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.
Вещественные доказательства по делу: диск с материалами видеонаблюдения, следы рук, откопированные на 11-ти отрезках ПЛЛ- хранить при деле; топор с топорищем красного цвета- передать в КФ ОАО КЗБН «Росинка» для использования по назначению; деньги в общей сумме 390(триста девяносто) гривен, находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_5, мобильный телефон «Самсунг-М610», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе- обратить в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Ален» гор. Севастополя; матерчатую сумку марки «GOLDEN LION» дисками в количестве 23 штук и мужскую кожаную куртку с логотипом марки «TIGER», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе- уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя Т.В. ОСОБА_1
Судове рішення № 5199377, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 03.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-373/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: