Ухвала суду № 51993685, 06.10.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/15523/15-к

провадження № 1-кс/201/9235/2015

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із заявою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська м.Дніпропетровська Мельниченка ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокуратури Дніпропетровської області 02 жовтня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно встановленого законом порядку вказаний обвинувальний акт 02 жовтня 2015 року був розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Мельниченку С.П., яким 02 жовтня 2015 року був заявлений самовідвід.

Згідно статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року, винесеною у складі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю судді Мельниченка С.П., був обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

За викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне справу за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимогст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченка Сергія Петровича про самовідвід по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимогст. 35 КПК України.

ОСОБА_3 Черновськой