Рішення № 51993585, 02.10.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1621/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №41/4659ACLAPT на суму 3055,36 грн., строком до 11 листопада 2013 року.

ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №41/4659ACLAPT від 11 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право вимоги за кредитним договором №41/4659ACLAPT від 11 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»», ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»» набуло право вимоги за кредитним договором №41/4659ACLAPT від 11 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанс", являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №41/4659ACLAPT від 11 листопада 2011 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Однак відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. На даний час зобов'язання є невиконаними, станом на 05.07.2015 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 3733,5 грн., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає протии задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

11 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №41/4659ACLAPT на суму 3055,36 грн., строком до 11 листопада 2013 року (а.с. 5,6).

Позивач, ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №41/4659ACLAPT від 11 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 8,9), а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право вимоги за кредитним договором №41/4659ACLAPT від 11 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»», ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»» набуло право вимоги за кредитним договором №41/4659ACLAPT від 11 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанс", являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №41/4659ACLAPT від 11 листопада 2011 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 05.07.2015 року становить 3733,5 грн., що також в свою чергу підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, відповідач позов визнав, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054,1077 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 60-64, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредекс фінанс", м. Ірпінь, Київська область, вул. Соборна, 105-Б, п/р 26504302163303, ЄДРПОУ 36799749 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3733,5 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні 50 копійок), яка складається з:

- 2734,8 грн. (дві тисячі сімсот тридцять чотири гривень 80 копійок) - заборгованість за основною сумою боргу;

- 500,6 грн. (пятсот гривень 60 копійок) - заборгованість за відсотками;

- 498,1 (чотириста девяносто вісім гривень 10 копійок) заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредекс фінанс", м. Ірпінь, Київська область, вул. Соборна, 105-Б, п/р 26504302163303, ЄДРПОУ 36799749 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, суму судового збору 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя