Рішення № 51993559, 06.10.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1877/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

06 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства ( далі ПАТ ) «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2010 між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-23503-241210 ( надалі Договір ).

Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26259904189845 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2287 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що відповідач придбав у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 відповідач доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідач, станом на 04.08.2015 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1867,62 грн., яка складається : - тіло кредиту 1867,62 грн..

В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № № 001-23503-241210 від 24.12.2010 в розмірі 1867,625 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність. Позов підтримує повному обсязі і просить його задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії кредитного договору № 001-23503-241210 від 24.12.2010, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.5) банк відкрив останньому картковий рахунок № 26259904189845 в національній валюті України гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до неї.

Отримавши грошові кошти по кредитному договору ОСОБА_1 порушив свої договірні зобовязання і заборгованість по кредиту вчасно не погашав.

Як вбачається з розрахунку суми боргу (а.с.3), станом на 04.08.2015 платежі в рахунок погашення боргу внесені частково, заборгованість по кредитному договору № 001-23503-241210 від 24.12.2010 складає 1867,62 грн., яка складається :

- тіло кредиту 1867,62 грн..

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_1, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 001-23503-241210 від 24.12.2010 в розмірі 1867,62 грн..

Відповідно до вимог ст. 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" 02.03. 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних".

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийняла рішення № 71 від 08.04.2015 року про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк»). Згідно з даним рішення тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяцівз 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 рокувключно.

Згідно п. 22 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046 - 1056 ЦК України, ст.ст.88 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.11.1977 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26259904189845, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-23503-241210 від 24.12.2010 в розмірі 1867,62 грн. ( одна тисяча вісімсот шістдесят сім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Тульчинського районного суду.

Суддя: