Ухвала суду № 51993543, 07.04.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/100/15-ц

Провадження № 2-р/147/1/15

У Х В А Л А

іменем України

07.04.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 28.09.2007 року.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, із тексту заяви вбачається, що вона подана представником відповідача, однак, до заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Крім того, заявницею не конкретизовано обставини заяви, згідно з якими рішення підлягає розясненню. Згідно зазначених вище законодавчих актів суд розяснює зміст рішення (його резолютивну частину), а не мотиви, з яких суд дійшов до певних висновків, при його постановленні.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Заявницею не надано доказів того, що рішення ще не виконано або виконано.

За викладених обставин, суд вважає необхідним, згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків та приведення її у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121, ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду залишити без руху, надавши заявниці строк у пять днів з дня отримання копії ухвали суду, для приведення заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя