Рішення № 51993303, 24.12.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/5215/13

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

24 грудня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 11 липня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір №102-В/52. На підставі кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 53700 доларів США 00 центів, зі сплатою 12,5% річних, на строк з 11 липня 2008 року по 10 липня 2015 року.

У зв'язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_3», внаслідок чого ВАТ «СЕБ ОСОБА_3» є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ ОСОБА_3» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ ОСОБА_3». Найменування Банку змінено з ПАТ «СЕБ ОСОБА_3» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» у зв'язку з державною реєстрацією 27.06.2012 р. ОСОБА_3 (нової редакції).

Однак, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 14.08.2013р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 455135,95 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 455135,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №102-В/52. На підставі кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 53700 доларів США 00 центів, зі сплатою 12,5% річних, на строк з 11 липня 2008 року по 10 липня 2015 року.

У зв'язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_3», внаслідок чого ВАТ «СЕБ ОСОБА_3» є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ ОСОБА_3» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ ОСОБА_3». Найменування Банку змінено з ПАТ «СЕБ ОСОБА_3» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» у зв'язку з державною реєстрацією 27.06.2012 р. ОСОБА_3 (нової редакції).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Статтею 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки №52608840 від 11 липня 2008 року. А відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 14.08.2013р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 455135,95 грн.

Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія АМ №722316, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 січня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №102-В/52 від 11 липня 2008 року в сумі 455135,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Борисов