Рішення № 51993005, 06.12.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 2-2055/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 поштово-пенсійний банк Аваль", правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль' звернувся у червні 2010 року із позовом до Фізичних осіб ОСОБА_6, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 16 027. 74 коп., за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань у відповідачів з оплати кредиту, що виникли за договором № 014/3130/000059/82 від 25.03.2008 р. та за договором поруки № 14/3 130/000059/82/1 від25.03.2008 р.

Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку .

Відповідач-1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач-2 був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності за наявними в цій справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем ОСОБА_4 поштово-пенсійним банком Аваль",

правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль" (кредитором) та відповідачем 1 Фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3130/000059/82 від25.03.2008 р.

Згідно із пунктами 1.1, 1.2, 1.4 Договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 10 100.00 гри. строком на 36 місяця з 25 березня 2008 р. по 25 березня 2011 р.. зі сплатою 28.0% відсотків річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до повного погашення заборгованості за кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту 25.03.2011 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредити и м договором позивачем ОСОБА_4 поштово-пенсійним банком Аваль", правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль" (кредитором) таВідповідачем 2 Фізичною особою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/3130/000059/82/1 від 25.03.2008 р.

Згідно з пунктами 3.5 якого, Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги.

На виконання умов Договору кредиту, Позивач перерахував кошти в розмірі 10 100,00 гривен на поточний рахунок № 262031470262 Відповідача-1, які надаліна підставі заяви на видачу готівки № 0LGT 17772 від 26.03.2008 р. Відповідач-1 отримав готівкою через касу Позивача.

Відповідач-1 з 10 серпня 2009 року припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.

За порушення зобов'язань по сплаті кредитних коштів згідно п. 10.1 Кредитного договору Відповідач-1 сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставкиНБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення платежів.

Відповідач-1 порушив умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 26.05.2010 року у Відповідача-1 виникла заборгованість в загальному poзмірі 16 027.74 гривні у тому числі: 6 616,37 гривень - заборгованість по кредиту; 1724.13 заборгованість по відсотках.7 687.24 гривні пеня за порушення зобов'язань по сила кредитних коштів, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено,що у разі невиконаннячи неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_5 має права вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги,включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.7.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати вимогу банку про дострокове погашення кредиту не пізніше 30 днів з дня її пред'явлення.

12.11.09 р. за N° 413 Відповідачу-1 Позивачем була надіслана вимога про дострокове погашення кредиту і відсотків закредитним договором яку Відповідачзалишив без задоволення.

09.04.2010 р. за № 59 Відповідачу-2 Позивачем була надіслана вимога про наявність у ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором і погашення грошових зобов'язані, за договором поруки N° 014/3130/000059/82/1 від 25.03.2008 р.. яку Відповідач-2 залишив без задоволення.

Відповідно до частини 1 етапі 530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненнячергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання: сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із встановлених обставин Відповідач-1 неналежним чином виконав свої зобов'язання перед Позивачем за вказаним кредитним договором, а Відповідач-2 не виконав своїх зобов'язань за вказаним договором поруки, як поручитель Відповідача-1, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення солідарно з Відповідачів суми 16027 гривен 74 коп. заборгованості яка утворилась за станом на 26.05.2010р.. є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів, згідно ст. ст. 79, 81, Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 30.12.1965 р. н. ІПН НОМЕР_1. ОСОБА_3 10.10.1978 р. н. ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль" МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201 р/р 29094003І30200 заборгованість у сумі 16 027 (шістнадцять тисяч двадцять сім ) гри. 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 30.12.1965 р. н. ІПН НОМЕР_1. ОСОБА_3 10.10.1978 р. н. ІПН НОМЕР_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль" МФО 305653 код СДРГІОУ 19358201 р/р 29094003130200 судові витрати у справі 160.28 грн. судовий збір, 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дпіпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд