Рішення № 51992839, 07.10.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1121/2010

Провадження №:

Справа №2-1121/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайсуду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 Олександра Валентиновича про стягнення кредитного боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 8 692,75 доларів США, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 30/03/2007/840-АВ/104 від 30.03.2007 року ОСОБА_1 отримав в ВАТ КБ «Надра» споживчий кредит в розмірі 7 719 доларів США до 30.03.2014 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 13,49 % річних.

Згідно розділу 5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, а також штраф за порушення умов договору у розмірі 10 % від суми кредиту.

Згідно п.3.3.1. договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно чергові мінімальні платежі у розмірі 144 (сто сорок чотири) долари США.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальником відповідно до п.2.1 договору передано в заставу банку транспортний засіб марки ЗАЗ ОАЕ\\ЮО, модель - Т13110, 2006 року випуску, жовтий колір, кузов № У6БТ131060303715, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АВС № 017994, виданого МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницької області 30.03.2007 року, про що свідчить договір застави транспортного засобу, посвідчений 30.03.2007 року приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області за реєстровим № 931.

Пункт 4.2.4 кредитного договору встановлює право банку вимагати від позичальника дострокове повернення суми кредиту в цілому, сплату процентів за цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.

Не дивлячись на попередження банку, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконав.

Так, станом на 08.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором становить: основний борг - 6 915,97 доларів США, прострочені проценти - 1 138,25 доларів США, пеня - 638, 90 доларів США, а всього - 8 692, 97 доларів США, або, згідно офіційного курсу НБУ, станом на 08.09.2010 року, - 68 745 грн. 75 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В судове засідання позивач - представник ВАТ КБ «Надра» не з'явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити з вищевказаних підстав на заперечуючи проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Згідно ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи з винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 30/03/2007/840-АВ/104 від 30.03.2007 року, заяви на видачу готівки № 10 від 30.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав в ВАТ КБ «Надра» кредит в розмірі 7 719 доларів США з 30.03.2007 року по 30.03.2014 року під 13,49 % річних (а.с.7-10), який зобов'язався погашати щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 умови договору не виконав і борг не сплачував.

Згідно довідок-розрахунків ВАТ КБ «Надра» заборгованість ОСОБА_1 по кредиту, станом на 08.09.2010 року складає 8 692, 97 доларів США, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.09.2010 року - 68 745 грн. 75 коп., з них основний борг - 6 915,97 доларів США. прострочені проценти - 1 138,25 доларів США, пеня - 638, 90 доларів США (а.с.23-24).

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором, між банком та позичальником 30.03.2007 р. було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за № 931 (а.с.11-13).

Відповідно до п.2 договору застави, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору позичальником надано рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ЗАЗ БАЕ\?00, модель - ТІ 3110, 2006 року випуску, жовтого кольору, кузов № У6БТ131060303715, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АВС № 017994, виданого МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницької області 30.03.2007 року (а.с.11).

Згідно з ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.І ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами п. 1.3.1 кредитного договору позичальник протягом строку користування кредитом виплачує Банку проценти з розрахунку 13,49 % річних.

Пункти 3.3.2., 2.3.3. кредитного договору передбачають зобов'язання позичальника точно в строки, обумовлені договором, здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 144 долара США щомісячно до 5-го числа місяця.

Пункт 4.2.4 кредитного договору встановлює право банку вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму кредитного боргу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах.

На підставі ст.ст. 525-526, 553, 554, 610-612, 623-625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ч.І ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Філії Вінницьке регіональне управління (р/р 39017760100001, МФО 302355, СДРПОУ 25962332) заборгованість по кредиту в сумі 8 692 (вісім тисяч шістсот дев'яносто два) долари 97 центів США

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 687 гривень 46 копійок на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Філії Вінницьке регіональне управління (р/р 39017760100001, МФО 302355, ЄДРПОУ 25962332).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Філії Вінницьке регіональне управління (р/р 39017760100001, МФО 302355, ЄДРПОУ 25962332).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис