Ухвала суду № 51991855, 07.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 911/4532/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Агро”

про стягнення 223642,09 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.12.2014 у справі №911/4532/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” 132582 (сто тридцять дві тисячі п’ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. основного боргу, 24369 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 48 коп. 3% річних, 46690 (сорок шість тисяч шістсот дев’яносто) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 42 коп. судового збору. До того , означеним рішенням стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, а також стягнуто з ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” на користь ТОВ “Компанія “НОТАПС” 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 42 коп. судового збору.

16.01.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.12.2014 у справі №4532/14 видано накази.

05.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” надійшла скарга на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що полягають у завершенні виконавчих проваджень ВП №46622762 та ВП №46622692 з виконання наказів господарського суду Київської області від 16.01.2015 у справі №911/4532/14, а тому скаржник просить визнати означені дії протиправними, передчасними та незаконними.

До того ж, скаржник просить суд визнати протиправними, передчасними та незаконними дії державного виконавця у виконавчих провадженнях ВП №46622762 та ВП №46622692, що виразились у винесенні 31.08.2015 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, яку стягувач просить суд визнати недійсною та скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною п'ятою статті 82 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Водночас, пунктом 6 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» роз'яснено, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі. Виконавчий збір - це санкція відповідальності майнового характеру, що накладається на боржника за невиконання рішення у строк, встановлений для його самостійного виконання. Для застосування виконавчого збору виконавець приймає постанову, яка, у разі її невиконання самостійно, виконується примусово в установленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку. Прийнята державним виконавцем постанова про накладення штрафу на боржника, не виконана самостійно, є підставою для її примусового виконання.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами. Якщо виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій або штраф не стягнуто, відповідна постанова виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку.

Тому слід ураховувати, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Виходячи з правового аналізу зазначених норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що юрисдикція господарського суду не поширюється на скаргу ТОВ “Компанія “НОТАПС” на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі 911/4532/14 в частині вимог скаржника про визнання протиправними, передчасними та незаконними дій державного виконавця у виконавчих провадженнях ВП №46622762 та ВП №46622692, що виразились у винесенні 31.08.2015 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а також визнання означеної постанови недійсною та її скасування.

Згідно приписів п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” №9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII-1 тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду вищезазначеного, беручи до уваги те, що юрисдикція господарського суду не поширюється на справи з розгляду скарг щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, суд дійшов висновку про відмову ТОВ “Компанія “НОТАПС” у прийняті скарги на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі 911/4532/14 в частині вимог скаржника про визнання протиправними, передчасними та незаконними дій державного виконавця у виконавчих провадженнях ВП №46622762 та ВП №46622692, що виразились у винесенні 31.08.2015 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а також визнання означеної постанови недійсною та її скасування.

Поряд з тим, враховуючи відповідність скарги стягувача в іншій частині вимогам ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги ТОВ “Компанія “НОТАПС” на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в частині визнання протиправними, передчасними та незаконними дій державного виконавця, що полягають у завершенні виконавчих проваджень ВП №46622762 та ВП №46622692 з виконання наказів господарського суду Київської області від 16.01.2015 у справі №911/4532/14.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповдальністю “Компанія “НОТАПС” у прийняті скарги на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі 911/4532/14 в частині вимог скаржника про визнання протиправними, передчасними та незаконними дій державного виконавця у виконавчих провадженнях ВП №46622762 та ВП №46622692, що виразились у винесенні 31.08.2015 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а також визнання означеної постанови недійсною та її скасування.

2. Прийняти до розгляду скаргу ТОВ “Компанія “НОТАПС” на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в частині визнання протиправними, передчасними та незаконними дій державного виконавця, що полягають у завершенні виконавчих проваджень ВП №46622762 та ВП №46622692 з виконання наказів господарського суду Київської області від 16.01.2015 у справі №911/4532/14.

3. Розгляд скарги призначити на « 10» листопада 2015 року на 10:30.

4. Витребувати від Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції:

- письмові пояснення щодо скарги ТОВ “Компанія “НОТАПС” на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в частині визнання протиправними, передчасними та незаконними дій державного виконавця, що полягають у завершенні виконавчих проваджень ВП №46622762 та ВП №46622692 з виконання наказів господарського суду Київської області від 16.01.2015 у справі №911/4532/14;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №46622762 та ВП №46622692.

5. Витребувати від позивача письмові пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, щодо строків вчинення державним виконавцем дій по розгляду заяв стягувача про закінчення виконавчих проваджень ВП №46622762 та ВП №46622692.

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

9. Попередити сторін та Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема