Ухвала суду № 51991651, 01.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.10.2015Справа № 915/860/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про стягнення 3 303 081,54 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Василенко О.А. за довіреністю;

від відповідача - Войцехівський О.В. за довіреністю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пігорнянський елеватор" про стягнення коштів у сумі 3 303 081,54 грн. за договором про надання повторної фінансової допомоги № 26/03-02з.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2015р. здійснено заміну відповідача у справі з Приватного акціонерного товариства "Пігорнянський елеватор" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", матеріали справи №915/860/15 направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. справа №915/860/15 прийнята суддею Борисенко І.І. до свого провадження.

01.10.2015р. Позивачем подано клопотання про заміну по тексту та в прохальній частині позовної заяви, замість найменування відповідача ТОВ «Підгородянський елеватор» вживати найменування ПАТ «Компанія «Райз».

Таким чином, у зв'язку з здійсненою заміною Відповідача, позивачем висунуто вимоги до належного Відповідача по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві.

Через відділ діловодства суду 30.09.2015р. Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення господарським судом міста Києва по справі №910/24734/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору факторингу №01 від 26.12.2014р. недійсним.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі вирішив його задовольнити з огляду на таке.

Як встановлено судом, позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-02з від 26.03.2013р. Відповідно ж до укладеного договору факторингу №01 від 26.12.2014р. Позивачу відступлено право вимоги повернення поворотної фінансової допомоги. Таким чином на підставі договору факторингу №01 від 26.12.2014р. Позивач отримав право вимоги до Відповідача за неналежне виконання своїх зобов'язань за договором поворотної фінансової допомоги №26/03-02з від 26.03.2013р.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015р. було порушено провадження у справі №910/24734/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору факторингу №01 від 26.12.2014р. недійсним.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд вбачає, що під час розгляду справи про визнання недійсним договору факторингу №01 від 26.12.2014р. судом будуть встановлені обставини дійсності вказаного спірного правочину (договору факторингу №01 від 26.12.2014р.) на підставі якого Позивач набув право вимоги до Відповідача. Ці обставини впливають на оцінку доказів у даній справі, оскільки саме вказаним правочином Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» обґрунтовує наявність права вимоги до Відповідача за неналежне виконання останнім зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-02-з, і лише з урахуванням цих обставин може бути розглянута справа №915/860/15 всебічно, повно та об'єктивно.

Суд вказує, що обставини, які будуть вирішенні при розгляді справи в межах справи №910/24734/15 про визнання договору №01 від 26.12.2014р. недійсним будуть мати преюдиціальне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №915/860/15.

Крім того, судом враховані положення п. 2.17 постанови №11 від 29.05.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», яким передбачено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Таким чином, справа №915/860/15 є пов'язаною зі справою №910/24734/15 про визнання недійсним договору факторингу №01 від 26.12.2014р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки, предметом спору у справі №910/24734/15 є визнання недійсним договору факторингу №01 від 26.12.2014р., на підставі якого Позивач набув право вимоги до Відповідача щодо стягнення з останнього сум заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-02з від 26.03.2013р, а позовні вимоги у даній справі та у справі №910/24734/15 ґрунтуються на одному й тому ж договорі, розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №910/24734/15 оскільки факти, які будуть встановлені під час розгляду вказаної справи, будуть мати преюдиційне значення та є первинними для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №915/860/15, обставини які будуть встановлені у рішенні №910/24734/15 впливають на оцінку доказів у даній справі, оскільки встановлюють питання дійсності спірного договору №01 від 26.12.2014р., за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набули право вимоги до Відповідача, та у зв'язку із цим обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог щодо стягнення грошових коштів у даній справі.

Тому суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №915/860/15 до вирішення справи №910/24734/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору факторингу №01 від 26.12.2014р. недійсним.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко