ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.10.2015Справа № 910/18536/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес»
до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
про стягнення 1 012 273,10 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача: Калетнік М.Ю., довіреність №1965 від 01.01.2015р.;
від відповідача: Собко О.В., довіреність № 2-15д від 19.12.2014р.;
Малярчук Ю.Б., довіреність № 2-385 від 24.02.2015р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Еквівес» (надалі - позивач) до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (надалі - відповідач) про стягнення 1 012 273,10 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, отриманого на підставі укладеного між сторонами Договору поставки (закупівля товару за власні кошти) № УГВ9089/22/2-14 від 30.07.2017р., у зв'язку з чим позивачем нараховані за прострочку оплати товару пеня в сумі 3083,49 грн., 3% річних - 34118,60 грн. та інфляційні втрати - 975071,01 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18536/15 та призначено її розгляд на 27.08.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015р. розгляд справи №910/18536/15 відкладено на 17.09.2015р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.
В судовому засіданні 17.09.2015р. за усним клопотанням представника відповідача, на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 01.10.2015р.
Крім того, згідно з клопотанням представника відповідача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Присутні в судовому засіданні 01.10.2015р. представники сторін просили перенести розгляд справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 02.10.2015р.
До початку розгляду справи 02.10.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за неналежне виконання умов договору за період з 05.03.2015р. по 10.06.2015р. у загальній сумі 618 605,88 грн., в тому числі: пені - 2285,99 грн., 3% річних - 20368,89 грн. та інфляційних втрат - 592 815,34 грн.
Отже, враховуючи приписи ст. 55 ГПК України, позивачем на день розгляду справи визначено ціну позову в розмірі 618 605,88 грн.
Крім того, представники сторін звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 02.10.2015р.
Водночас, судом встановлено, що сторонами в мировій угоді визначено заборгованість по штрафним санкціям, які нараховані за порушення виконання умов договору в загальній сумі 614 307,95 грн., в тому числі: 2285,99 грн. - пені, 19722,69 грн. - 3% річних та 592 299,27 грн. - інфляційних втрат.
Представники сторін у судовому засіданні зазначили, що вірними є суми, визначені сторонами в мировій угоді.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.
Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.
Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди від 02.10.2015р. стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/18536/15. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.
Також, судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 78, 80 (п. 7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/18536/15 задовольнити.
2. Затвердити по справі № 910/18536/15 Мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Еквівес» та публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», у наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
по справі № 910/18536/15
м. Київ « 02» жовтня 2015 р.
Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (надалі - Відповідач), в особі директора з питань матеріально-технічного забезпечення, що діє на підставі довіреності № 2- 594д від 02.10.2015 року, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквівес», (надалі - Позивач), в особі директора Михайленка Євгена Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані - Сторони, досягнувши певних домовленостей щодо врегулювання спору та погашення заборгованості у справі № 910/18536/15, уклали мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:
1. В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/18536/15 за позовом ТОВ «Еквівес» до ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості за договором поставки від 30.07.2014 р. № УГВ9089/22/2-14 за період з 05.03.2015 по 10.06.2015р. у розмірі 614 307,95 (шістсот чотирнадцять тисяч триста сім гривень 95 копійки) грн., в т.ч. 2 285,99 (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень 99 копійок) грн. пеня, 19 722,69 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 69 копійок) грн. 3% річних та 592 299,27 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 27 копійок) грн. інфляційні втрати.
2. На підставі ст. 605 ЦК України Позивач добровільно відмовляється від стягнення з Відповідача частини заборгованості в сумі 144 307,95 (сто сорок чотири тисячі триста сім гривень 95 копійок) грн., яка складається із: 2 285,99 (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень 99 копійок) грн. пені, 19 722,69 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 69 копійок) грн. 3% річних, 122 299,27 (сто двадцять дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 27 копійок) грн. інфляційних втрат та відмовляється від стягнення з Відповідача 20 245,46 (двадцять тисяч двісті сорок п'ять гривень 46 копійок) грн. судового збору.
3. Залишок заборгованості в розмірі 470 000,00 (чотириста сімдесят тисяч 00 копійки) грн. Відповідач зобов'язується сплати Позивачу в строк 14 днів з дня отримання Відповідачем повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі №910/18536/15.
4. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем п. 3 цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сплати заборгованості в сумі 144 307,95 (сто сорок чотири тисячі триста сім гривень 95 копійок) грн., яка складається із: 2 285,99 (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень 99 копійок) грн. пені, 19 722,69 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 69 копійок) грн. 3% річних, 122 299,27 (сто двадцять дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 27 копійок) грн. інфляційних втрат та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сплати 20 245,46 (двадцять тисяч двісті сорок п'ять гривень 46 копійок) грн. судового збору.
5. Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової згоди Сторонам відомі та зрозумілі.
7. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках по одному для кожної Сторони та для Господарського суду міста Києва, які мають однакову юридичну силу.
8. Дана Мирова угода підписується уповноваженими представниками Сторін і їх підписи скріплюються печатками Сторін, набирає чинності з дати затвердження її Господарським судом міста Києва, та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.
Реквізити Сторін
Стягувач: Боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство
«Еквівес» «Укргазвидобування»
02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 8 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28
оф. 199 код ЄДРПОУ 30019775
код ЄДРПОУ 37502259
(підпис) Є.Ю. Михайленко (печатка) (підпис) А.В. Токар (печатка)».
3. Провадження у справі № 910/18536,15, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва, припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 02.10.2015р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 02.15.2016р.
5. Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Еквівес» (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 8; код ЄДРПОУ 37502259).
6. Боржником за даною ухвалою є: публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; код ЄДРПОУ 30019775).
Суддя А.І. Привалов
Судове рішення № 51991535, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18536/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: