Ухвала суду № 51991303, 24.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

24.09.2015 справа № 910/22487/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Спілловер" (ідентифікаційний код 22950423)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися,

В судовому засіданні приймав участь: Соколов М.М. - предст. за дов. ТОВ "Аріо Кепітал Груп"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" (ідентифікаційний код 22950423) звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 04.11.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.13) надати суду до 03.11.14 заяву про участь у справі.

31.10.14 від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

31.10.14 від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

04.11.14 від арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 04.11.14 порушено провадження у справі № 910/22487/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В., якого зобов'язано надати суду не пізніше 24.12.14 реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/22487/14 на 16.12.14.

04.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр" з грошовими вимогами до боржника на суму 549.943, 28 грн.

04.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 912.038, 73 грн.

05.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява Управління пенсійного Фонду України у місті Івано-Франківську з грошовими вимогами до боржника на суму 1.723.875, 66 грн.

08.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява приватного підприємства "Еверест" з грошовими вимогами до боржника на суму 18.418, 98 грн.

09.12.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 295.145.621, 92 грн.

15.12.14 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

16.12.14 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.14 відкладено розгляд справи на 15.01.15 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

29.12.14 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 16.12.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.15 відкладено розгляд справи на 22.01.15 та зобов'язано кредиторів надати письмові пояснення або заперечення на поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.15 відкладено розгляд справи на 22.01.15 та зобов'язано кредиторів надати письмові пояснення або заперечення на поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів на затвердження.

03.02.15 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 22.01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.15 відкладено розгляд справи на 12.02.15 та зобов'язано публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надати суду письмові пояснення або заперечення на поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів на затвердження.

12.02.15 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов письмовий висновок на реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.02.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 300.846.952, 54 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/22487/14 на 17.03.15.

20.02.15 від Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.810.056, 16 грн.

05.03.15 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області.

16.03.15 від Управління пенсійного Фонду України у місті Івано-Франківську надійшла заява про розгляд справи без його участі.

16.03.15 від арбітражного керуючого Бандуру І.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

16.03.15 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/22487/14.

16.03.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 910/22487/14, визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 10.03.16 о 10:40 год.

08.04.15 від УПФ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 42.670, 68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.15 прийнято до розгляду заяву УПФ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області з грошовими вимогами до боржника на суму 42.670, 68 грн. та призначено її розгляд на 02.06.15.

24.04.15 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 88.208, 25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 88.208, 25 грн. та призначено її розгляд на 02.06.15.

15.05.15 від публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 463.230, 96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.15 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 463.230, 96 грн. та призначено її розгляд на 02.06.15.

20.05.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 137.168, 20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.15 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 137.168, 20 грн. та призначено її розгляд на 02.06.15.

02.06.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.15 відкладено розгляд справи на 25.06.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

23.06.15 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

25.06.15 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 25.06.15 на загальну суму 303.952.684, 64 грн.

18.08.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

18.08.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про накладення арештів на нерухоме майно боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 24.09.15.

У судовому засіданні 24.09.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника та товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" про забезпечення вимог кредиторів, суд встановив наступне.

В поданих клопотаннях заявники просять суд накласти арешти на нерухоме майно банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Згідно статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.15 відмовлено ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" арбітражному керуючому Бандурі І.В. у задоволені заяви про визнання права власності в межах справи № 910/22487/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер".

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.

Згідно з приписами п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), але не правовій оцінці таких фактів, здійсненій іншим судом чи іншим органом, який вирішує господарський спір.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи, що нерухоме майно не належить боржнику на праві власності, суд не вбачає підстав для накладення на нього арештів, у зв'язку з чим подані клопотання не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандури І.В. та товариства з обмеженою відповідальністю "Аріо Кепітал Груп" про забезпечення вимог кредиторів - залишити без задоволення.

2.Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), ліквідатору боржника та Голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько