Ухвала суду № 51991256, 28.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/11964/15

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осібдо1. Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Даліз-Експрес»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачів1. Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс»провизнання недійсним рішення та договору про відступлення права вимоги Головуючий суддя Босий В.П. Судді Князьков В.В. Цюкало Ю.В.Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні колегії суддів господарського суду міста Києва у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Демидов В.О., Князьков В.В. знаходилась справа № 910/11964/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Даліз-Експрес», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», про визнання недійсним рішення та договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1467 від 28.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11964/15 у зв'язку з направленням судді Демидова В.О. на навчання

За наслідками проведення автоматичного розподілу визначено склад колегії для розгляду справи, а саме: Босий В.П. (головуючий), судді Князьков В.В. Цюкало Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/11964/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Даліз-Експрес», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Медичний центр «Добробут» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», про визнання недійсним рішення та договору про відступлення права вимоги.

2. Призначити розгляд справи на 26.10.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до суду виписку про залишок коштів по рахункам відкритим Приватним акціонерним товариством «Медичний центр «Добробут» в Публічному акціонерному товаристві «Ерде Банк» станом на момент складання звіту про незалежну оцінку вартості майна від 10.12.2013 та станом на момент укладання договору про відступлення права вимоги № 09 від 30.12.2013.

4. Повторно зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Медичний центр «Добробут» надати до суду виписку про залишок коштів по всім відкритим рахунками станом на момент складання звіту про незалежну оцінку вартості майна від 10.12.2013 та станом на момент укладання договору про відступлення права вимоги № 09 від 30.12.2013.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді В.В. Князьков

Ю.В. Цюкало