Ухвала суду № 51990752, 02.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/24/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2015 Справа № 908/1236/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про стягнення суми 111008413,30 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1М.(дов. № 53/20-19 від 05.01.15)

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 99950265,33грн. - основного боргу, суми 8175783,70 грн. пені, суми 322550,02 грн. інфляційних втрат та суми 2559814,24 грн. 3% річних, загалом - 111008413,30 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1236/13. Ухвалою суду від 03.06.2014р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1236/13 було зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/8845/13 та набрання рішенням по ній законної сили. Ухвалою суду від 27.08.2015р. провадження у справі № 908/1236/13 поновлено з 11.09.2015р., судове засідання призначено на 11.09.2015р. Ухвалою від 11.09.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів до 02.10.2015р., розгляд справи відкладено на 29.09.2015р., потім на 02.10.2015р.

10.09.2015р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1236/13 за неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи № 910/22179/15, що розглядається господарським судом м. Києва за позовом Концерну Міські теплові мережі до ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про укладання договору реструктуризації заборгованості.

У судовому засіданні 29.09.2015р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача проти клопотання заперечив.

Суд, розглянувши 29.09.2015р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відмовив у його задоволенні у звязку з необґрунтованістю.

02.10.2015р. до господарського суду від відповідача повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1236/13 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 910/22179/15. В даному клопотанні позивач більш детально виклав свою позицію щодо необхідності зупинення провадження у справі з посиланням на положення ГПК України, Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», на Порядок підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006р. № 191, на Інструкцію щодо порядку складання документів, схваленої рішенням Міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу (протокол № 3 від 07.04.2006р.), на Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18.

У судовому засіданні 02.10.2015р. представник позивача підтримав дане клопотання, зазначивши про наступне. Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» передбачена реструктуризація заборгованості шляхом укладання з постачальником природного газу відповідних договорів на відповідний строк. На виконання п. 10 даного закону Концерн Міські теплові мережі, задля реструктуризації заборгованості за природний газ, спожитий за договором на постачання природного газу № 1БО, укладений 23.09.2011р. з ПАТ «Запоріжгаз», звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ НАК Нафтогаз України про укладання договору реструктуризації заборгованості у сумі 93 199 546,13 грн. за договором про відступлення права вимоги від 31.10.2012р. № 14/6705/12, що виникла з основного договору на постачання природного газу від 23.09.2011р. № 1-БО, укладеним між ПАТ «Запоріжгаз» та Концерном Міські теплові мережі. Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22179/15. Спір, що розглядається господарським судом м. Києва по справі № 910/22179/15, виник між тими ж сторонами і повязаний з даною справою підставами виникнення заборгованості та доказами. Умови договору реструктуризації передбачають зміну порядку та строків виконання зобовязання щодо погашення заборгованості з договором про відступлення права вимоги від 31.10.2012р. № 14/6705/12 та основним договором на постачання природного газу № 1БО від 23.09.2011р., що фактично за умови вирішення цього питання в судовому порядку, призведе до припинення спору по даній справі № 908/1236/13, оскільки зобовязання не буде вважатися простроченим. За таких обставин, результат розгляду справи № 910/22179/16 безпосередньо впливає та має суттєве значення для вирішення даної справи в частині визначення суми заборгованості, належної до оплати (стягнення) та порядку і строків її оплати. На підставі викладеного, просить зупинити провадження у справі № 908/1236/13 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 910/22179/15, що розглядається господарським судом м. Києва.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18).

Предметом позову у даній справі № 908/1236/13 є вимоги ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення з Концерну Міські теплові мережі суми 99950265,33 грн. - основного боргу, суми 8175783,70 грн. пені, суми 322550,02 грн. інфляційних втрат та суми 2559814,24 грн. 3% річних, загалом - 111008413,30 грн.

Підставою ж звернення до суду слугувало невиконання Концерном Міські теплові мережі (відповідачем) грошових зобовязань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1БО від 23.09.2011р., право вимоги за яким було передано ПАТ Нафтогаз України за договором № 14/6705/12 про відступлення права вимоги від 31.10.2012р. В той же час, Концерн Міські теплові мережі звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання укладеним між ПАТ Нафтогаз України та Концерном Міські теплові мережі договору реструктуризації заборгованості в сумі 93199546,13 грн. на умовах, викладених у проекті договору, підписаного позивачем, та вважати зазначену заборгованість реструктуризованою. 03.09.2015р. господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/22179/15 за вказаним позовом, призначено судове засідання.

Як вбачається з представленої Концерном Міські теплові мережі копії позовної заяви у справі № 910/22179/15, заборгованість за договором № 1БО від 23.09.2011р. виникла станом на 01.01.2013р., а тому підлягає реструктуризації у відповідності та на умовах визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» № 2711-IV.

Таким чином результат розгляду справи № 910/22179/15 має преюдиційне значення для розгляду справи № 908/1236/13, оскільки обставини встановлені судом під час розгляду справи № 910/22179/15 вплинуть на оцінку доказів у даній справі № 908/1236/13. Так, у разі задоволення господарським судом м. Києва позову у справі № 910/22179/15, буде змінений порядок і строки виконання грошового зобовязання за договором № 1БО від 31.10.2012р., який входить у підставу позову і даній справі, що матиме наслідки для розгляду по суті справи № 908/1236/13, як в частині вимог про стягнення суми основного боргу, так і в частині вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

За таких обставин клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі № 908/1236/13 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/22179/15 та набрання рішенням по ній законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1236/13 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/22179/15 та набрання рішенням по ній законної сили.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

СуддяО.С. Боєва