Ухвала суду № 51990713, 06.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 909/883/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Гарант-Сервіс",

вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, 76000

адреса для листування: вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради Тисменицького району,

вул. Польова, 1, с. Угринів, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77423

до відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг в Івано-Франківській області

вул. Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання незаконним (в частині) рішення ОСОБА_1 сільської ради від 05.07.2012 р. та визнання недійсним (в частині) Державного акту на право користування земельною ділянкою

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, (довіреність від 11.06.15);

від відповідача ОСОБА_1 сільської ради Тисменицького району: не з"явився;

від відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 - представник, (довіреність №01-ю-11/922 від 28.08.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Гарант-Сервіс" подало позов до ОСОБА_1 сільської ради Тисменицького району та до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Івано-Франківській області про визнання незаконним (в частині) рішення ОСОБА_1 сільської ради від 05.07.2012 р. та визнання недійсним (в частині) Державного акту на право користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 06.10.2015 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

В судове засідання 06.10.2015 р. представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Тисменицького району не з"явився, документи витребувані судом не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№10333/15 від 01.10.2015 р.).

Представник відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Івано-Франківській області документи витребувані судом не подав, проте подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні судом встановлено намір подання сторонами додаткових доказів та відзиву на позовну заяву, у зв"язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Тисменицького району, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.69, п.1, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20.10.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Повторно зобов'язати у строк до 19.10.2015 р.:

Відповідача ОСОБА_1 сільську раду Тисменицького району - подати суду рішення від 05.07.2012 року про передачу в постійне користування земельної ділянки ОСОБА_2 автомобільних доріг в Івано-Франківській області; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Івано-Франківській області - подати суду Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №128382 від 28.11.2012 року та технічну документацію, яка стала підставою видачі даного Державного акту; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_5 06.10.15