Ухвала суду № 51990706, 06.10.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 16/5009/8176/11

За заявою боржника приватного підприємства Протон, 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 13609582

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відділення №1 в м.Бердянську філії ПАТ ПУМБ в м.Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника ліквідатор не зявився

від кредитора ПАТ ПУМБ ОСОБА_2 (дов. реєстр.№ 1693 від 15.10.2014)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі №16/5009/8176/11 ПП Протон (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 13609582) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса: 71100, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1), що діяв на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010.

Ухвалою суду від 17.12.2013 залишено без розгляду скаргу Бердянської ОДПІ на бездіяльність ліквідатора, здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора ОСОБА_3 МДПІ Запорізькій області ДПС на правонаступника ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури, відкладено до 27.03.2014, надалі до 02.07.2014, 25.11.2014, 26.03.2015, перенесено на 15.04.2015, відкладено до 30.07.2015.

07.07.2015 господарським судом отримано скаргу (вих.№ КНО-61.9/132 від 03.07.2015) ПАТ Перший український міжнародний банк на дії ліквідатора.

Ухвалою від 08.07.2015 скаргу на дії ліквідатора судом було прийнято та, враховуючи, що ухвалою від 15.04.2015 до 30.07.2015 об 11.45 було відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, на цей же день та час призначено розгляд скарги ПАТ ПУМБ на дії ліквідатора.

30.07.2015 отримано звіт ліквідатора про виконану роботу, реєстр вимог кредиторів. У звіті, крім іншого зазначається, що залишається нереалізованим нерухоме майно боржника комплекс будівель та споруд по вул.Шаумяна, 2д в м.Бердянську, яке знаходиться в іпотеці ПАТ ПУМБ.

В засідання 30.07.2015 ліквідатор не зявився, відзив на скаргу ПАТ ПУМБ не надав.

ПАТ ПУМБ надані додаткові пояснення по суті скарги на дії ліквідатора, де наголошується позиція про те, що дії ліквідатора з направлення коштів від продажу майна на користь кредитора третьої черги свідчать про грубе порушення вимог ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, згідно з якими вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.

В звязку з неявкою ліквідатора, ненаданням ним відзиву на скаргу ПАТ ПУМБ від 03.07.2015, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги на дії ліквідатора, звіту ліквідатора було відкладено до 03.09.2015, 11-00 та призначено до розгляду скаргу ПАТ ПУМБ на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство ПП Протон (вих.№ КНО-61.9/170 від 27.07.2015), яку отримано господарським судом в день судового засідання 30.07.2015.

В засідання 03.09.2015 ліквідатор не зявився, відзив на скарги ПАТ ПУМБ не надав, чим повторно грубо порушив вимоги ст.4-5 ГПК України.

ПАТ ПУМБ через канцелярію суду у день судового засідання 03.09.2015 подано скаргу на дії ліквідатора у справі про банкрутство ПП Протон (вих.№ КНО-61.9/199 від 01.09.2015).

Представником ПАТ ПУМБ також заявлено у судовому засіданні про те, що на даний час ОСОБА_1 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У звязку з тим, що у суду відсутні офіційні дані щодо анулювання ОСОБА_1 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з заявою про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду не звертався, суд вважає за необхідне витребувати від відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області інформацію про наявність на даний час у ОСОБА_1 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також для надання всебічної оцінки діям арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ПП Протон суд ухвалив відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області провести перевірку щодо належності та правомірності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора ПП Протон при формуванні та реалізації ліквідаційної маси банкрута та задоволенні вимог кредиторів, з врахуванням викладених у скаргах ПАТ «ПУМБ» фактів, надати суду висновки за результатами перевірки.

Розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ ПУМБ від 03.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/132) та від 27.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/170) на дії та бездіяльність ліквідатора було відкладено до 23.09.2015, 12-00. На той же день та час було призначено до розгляду скаргу ПАТ ПУМБ на дії ліквідатора у справі про банкрутство ПП Протон (вих.№ КНО-61.9/199 від 01.09.2015), яку отримано господарським судом в день судового засідання 03.09.2015.

Розгляд справи ухвалою від 14.09.2015 було перенесено на 12.10.2015, ухвалою від 28.09.2015 на 06.10.2015.

Ліквідатор, представники кредиторів, крім ПАТ «ПУМБ» у засідання суду 06.10.2015 не зявились.

ПАТ «ПУМБ» заявлено клопотання від 21.09.2015 вих.№КНО-61/303 від 21.09.2015 вих.№КНО-61/303 про направлення в порядку ст.90 ГПК України повідомлення органу досудового розслідування щодо виявлення у діяльності ОСОБА_1 порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення відповідно до ст.365-2 КК України «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги». Клопотання слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На виконання вимог ухвали суду від 03.09.2015 відділом з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області було надано офіційну інформацію про відсутність на даний час у ОСОБА_1 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, долучено копію відповіді ГТУЮ у Миколаївській області, яке здійснювало перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 у жовтні 2014 року. Проте, копії рішень Запорізького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ГУЮ у Миколаївській області про визнання неправомірними дій по складанню акту №59 від 27.10.2014, скасування рішення від 20.11.2014, скасування п.5 наказу №2058/5 від 04.12.2014 в підтвердження зазначеного суду не надано.

У звязку із необхідністю призначення нового ліквідатора, суд вважає за необхідне кандидатуру арбітражного керуючого визначити за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих.

Враховуючи вказане, 06.10.2015 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, в судовому засіданні оголошено перерву до 14 год.30 хв.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 502 від 05.03.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978).

Тому, суд зобовязує арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати до 12.10.2015 заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією ліцензії.

Судове засідання з розгляду розгляду звіту ліквідатора, скарг банку, питання про усунення ліквідатора ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора ПП Протон відкладається до 12.10.2015 об 11.30.

Представник ПАТ «ПУМБ» проти відкладення розгляду звіту ліквідатора, скарг банку, питання про усунення ліквідатора ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора ПП Протон не заперечив.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, ст.ст.40, 112, 114, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 4-1, 4-5, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду клопотання ПАТ «ПУМБ» від 21.09.2015 вих.№КНО-61/303, відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та скарг ПАТ ПУМБ від 03.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/132), від 27.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/170) та від 01.09.2015 (вих.№ КНО-61.9/199) на дії та бездіяльність ліквідатора, питання про усунення ліквідатора ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора ПП Протон на 12.10.2015 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати :

ліквідатора представити реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання з відображенням розміру задоволених вимог кредиторів та черговості задоволення, документальне підтвердження погашення сум кредиторської заборгованості; представити відзиви на скарги ПАТ ПУМБ від 01.09.2015 (вих.№ КНО-61.9/199) на дії ліквідатора, від 03.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/132), від 27.07.2015 (вих.№ КНО-61.9/170) з нормативним та документальним обґрунтуванням; виконати вимоги ухвал суду від 08.07.2015 та від 30.07.2015; надати відзив на клопотання ПАТ «ПУМБ» від 21.09.2015 вих.№КНО-61/303;

скаржника ПАТ ПУМБ надати документально підтверджені письмові пояснення по вимогах до боржника: вимоги в якому розмірі являлися забезпеченими заставою майна боржника, яким саме заставним майном та вимоги в якому розмірі є незабезпеченими; докази щодо часткового погашення вимог у ліквідаційній процедурі;

відділ з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області - надати належним чином засвідчені копії рішень Запорізького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ГУЮ у Миколаївській області про визнання неправомірними дій по складанню акту №59 від 27.10.2014, скасування рішення від 20.11.2014, скасування п.5 наказу №2058/5 від 04.12.2014;

арбітражного керуючого ОСОБА_4 у строк до 12.10.2015 заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією ліцензії (оригінал для огляду в судове засідання), інформацією про діяльність, завантаженість, можливість виконувати функції ліквідатора боржника;

ДПІ - надати довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок; надати інформацію про погашення заборгованості під час проведення ліквідаційної процедури.

Явку в засідання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4, уповноважених представників боржника, Бердянської ОДПІ, ПАТ ПУМБ визнати обовязковою.

Копії ухвали направити боржнику, ліквідатору, кредиторам, в т.ч.ПАТ ПУМБ, Бердянській ОДПІ, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Р.Ніколаєнко