Ухвала суду № 51990701, 06.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/141/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 905/1417/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА страхування” (04070 м. Київ, вул. Еллінська, 8)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Української акціонерної Страхової Компанії “АСКА” (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення 4 201 грн. 42 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА страхування”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Української акціонерної Страхової Компанії “АСКА”, м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування в розмірі 4 201 грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2015 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА страхування” м. Київ до Приватного акціонерного товариства Української акціонерної Страхової Компанії “АСКА”, м. Запоріжжя про стягнення 4 201 грн. 42 коп., передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 25.08.2015 р., справу № 905/1417/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 27/141/15 та призначено судове засідання на 16.09.2015 р.

Ухвалою суду від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладався на 06.10.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

У судове засідання 06.10.2015 р. позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Вимоги суду викладені в ухвалах від 26.08.2015 р. та від 16.09.2015 р не виконав, витребувані документи не надав.

28.09.2015 р. надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

06.10.2015 р. на електрону адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження процесуального строку вирішення спору на п’ятнадцять днів, у зв’язку із необхідністю надання суду доказів оплати відповідачем..

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 06.10.2015 р. не з’явився, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. В матеріалах справи містяться письмові заперечення на позов, з яких вбачається, що відповідачем у справі оплачено суму боргу в розмірі 4201 грн. 45 коп. в повному обсязі 28.02.2014 року (платіжне доручення № 7006 на вказану суму додана відповідачем до відзиву). Крім того, відповідач просить суд розглянути справу за відсутністю свого представника

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України до 28.10.2015 р.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи та їх явка господарським судом визнана обов’язковою.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА страхування”, м. Київ та Приватного акціонерного товариства Української акціонерної Страхової Компанії “АСКА”, м. Запоріжжя, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно роз’яснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” – неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи – подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22,69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 28.10.2015 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 905/1417/15 на п'ятнадцять днів – до 28.10.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч.3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 905/1417/15 на п’ятнадцять днів – до 28.10.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 28 жовтня 2015 р. об 11 год. 30 хв.

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, надати суду докази оплати відповідачем позивачу суми 4201 грн. 45 коп., яка сплачена платіжним дорученням № 7006 від 28 лютого 2014 р., письмові пояснення на відзив відповідача (позивач визнає оплату? відповідачем), оригінал договору доручення № 090414 від 09.04.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту № 2681а/12зп, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання за договором страхування (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представника позивача у судове засідання 28 жовтня 2015 р. визнана судом обов’язковою.

Суддя С.С. Дроздова