Ухвала суду № 51990486, 26.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.04.13 Справа № 5009/2123/12

За заявою ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/2123/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.25)

до ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5)

про стягнення 2703,78 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 66 від 13.03.13.

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 - представник за довіреністю № б/н від 11.02.13.

Від Міського комунального підприємства «Основаніє»: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 112 від 11.02.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 16.04.13. від ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» надійшла заява про заміну сторони, відповідно до якої заявник просить суд здійснити процесуальну заміну ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» його правонаступником Міським комунальним підприємством «Основаніє», в звязку із заміною боржника у зобовязанні.

В обґрунтування зазначеної вище заяви, Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» зазначає, що 25.03.13. між ОСОБА_1 підприємством «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» (далі - Первісний боржник), Міським комунальним підприємством «Основаніє» (далі Новий боржник) та Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі - Кредитор) укладено трьохсторонній Договір № 37 про переведення боргу (заміну боржника у зобов'язанні), який виник за Договорами № 773 від 01.01.93. (Основний договір - 1) та № 812 від 01.01.93. (Основний договір - 2), укладений між Первісним боржником та Кредитором, в звязку з чим боржником у зобовязанні за Договором № 812 від 01.01.93., на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.12. у даній справі, є Міське комунальне підприємство «Основаніє».

В звязку з викладеним вище, заявник просить суд на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснити процесуальну заміну боржника у справі №5009/2123/12, шляхом заміни відповідача ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №4» правонаступником Міським комунальним підприємством «Основаніє» у зв'язку із заміною боржника у зобов'язанні.

Представник ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» підтримав вимоги, викладені в заяві про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/2123/12.

Представники Міського комунального підприємства «Основаніє» та Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж підтримали вимоги, викладені в заяві відповідача про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/2123/12.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» про заміну сторони у справі № 5009/2123/12 її правонаступником, суд її задовольнив з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.07.12. у справі № 5009/2123/12 позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» про стягнення 2703,78 грн. за Договором користування електричною енергією № 812 від 01.01.93. задоволено повністю.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 03.08.12., на підставі якого господарським судом Запорізької області 03.08.12. було видано відповідні накази № 5009/2123/12.

25.02.13. державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 36717190 та ВП №34771951 щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» 2703,78 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.13. між ОСОБА_1 підприємством «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4», Міським комунальним підприємством «Основаніє» та Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж укладено Договір № 37 про переведення боргу (заміну боржника у зобов'язанні) (далі Договір про переведення боргу), який виник за Договорами № 773 від 01.01.93. (Основний договір-1) та № 812 від 01.01.93. (Основний договір-2), укладеними між Первісним боржником та Кредитором.

Заборгованість відповідача перед позивачем у даній справі виникла на підставі Договору № 812 від 01.01.93. про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1.2 Договору передбачено, що про переведення боргу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний боржник переводить свій грошовий борг на Нового боржника на загальну суму 642 925,81 грн., який утворився станом на 25.07.12. на підставі Договору на користування електричною енергією № 812 від 01.01.93. (далі - Основний договір-2), який було укладено між Первісним боржником та Кредитором.

Згідно п. 1.3 Договору про переведення боргу зазначено, що детальний розрахунок заборгованості, яка виникла на підставі Основного договору-1, викладено в ОСОБА_4 № 1 до даного Договору та детальний розрахунок заборгованості, яка виникла на підставі Основного договору-2 викладено в ОСОБА_4 № 2 до даного Договору. ОСОБА_4 є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 1.4 Договору про переведення боргу передбачено, що Кредитор, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Борг на загальну суму 1 896 138,23 грн. вважається переведеним в момент набрання чинності цим Договором.

Пунктом 1.5 Договору про переведення боргу сторони визначили, що за цим Договором Новий боржник зобов'язаний оплатити борг Кредитору на загальну суму 1 896 138,23 грн. (один мільйон вісімсот дев'яноста шість тисяч сто тридцять вісім грн. 23 коп.).

Згідно з п. 1.6 Договору про переведення боргу встановлено, що Кредитор підтверджує, що борг Первісного боржника в розмірі 1 253 212,42 грн. виник на підставі Основного договору-1 та борг Первісного боржника в розмірі 642 925,81 грн. виник на підставі Основного договору-2.

У відповідності до п. 3.1 Договору про переведення боргу встановлено, що Новий боржник зобов'язується виконати обов'язки Первісного боржника перед Кредитором з погашення заборгованості по сплаті зобов'язань за Основними договорами на загальну суму 1 896 138,23 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Договір про переведення боргу підписаний Головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємством «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» - ОСОБА_5, який діє на підставі рішення Запорізької міської ради від 27.04.12. № 5, директором Міського комунального підприємства «Основаніє» - ОСОБА_6 та Генеральним директором Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж ОСОБА_7 без заперечень та зауважень, що свідчить про надання Кредитором згоди на переведення боргу.

Відповідно до ОСОБА_4 № 2 до Договору про переведення боргу № 37 від 25.03.13., сторони здійснили розрахунок заборгованості ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» перед Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, яка утворилась станом на 25.07.12. на підставі Договору на користування електричної енергії № 812 від 01.01.93., у який включено заборгованість в розмірі 2 703,78 грн. та 1 609,50 грн. судового збору, згідно рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.12. у справі № 5009/2123/12.

Відповідно до п. 5.1 Договору про переведення боргу зазначено, що цей Договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами.

Строк дії цього Договору починає свій перебіг з моменту, встановленого у п. 5.1 та закінчується моментом повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що Договір про переведення боргу набрав законної сили та діє на даний час, в звязку невиконання у повному обсязі сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 521 Цивільного кодексу України зазначено, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до приписів п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво в зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» його правонаступником Міським комунальним підприємством «Основаніє».

Отже, відповідно до умов Договору про переведення боргу № 37 від 25.03.13., заборгованість ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4», яка переведена на Міське комунальне підприємство «Основаніє» перед Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, згідно рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.12. у справі № 5009/2123/12 складає 2 703,78 грн. основного боргу та 1 609,50 грн. судового збору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/2123/12 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/2123/12 задовольнити повністю.

2.Замінити Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 4» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5, код ЄДРПОУ 05398013) на його правонаступника Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, код ЄДРПОУ 20485152).

Суддя І.В. Давиденко