Ухвала суду № 51990439, 05.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 907/1006/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ „Термодім арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.07.2015р. № 087 про скасування арештів майна та рахунків боржника ТОВ „Термодім

у справі № 907/1006/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім, м. Ужгород

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1006/14 від 26.02.2015р. визнано банкрутом ТОВ „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121), відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідатором ТОВ „Термодім призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчика, 17а/44, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 805 від 19.04.2013р.).

Офіційне повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121) банкрутом, здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 02.03.2015р. за номером 15227.

Ліквідатором ТОВ „Термодім ОСОБА_1 подано суду клопотання від 02.07.2015р. № 087 про скасування арештів, накладених на майно та рахунки боржника ТОВ „Термодім, яке просить розглянути та задоволити з метою належного виконання , покладених на нього повноважень ліквідатора ТОВ „Термодім у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання ліквідатор боржника ТОВ „Термодім посилається на відмову органу ДВС скасувати арешти, накладені на майно та рахунки даного товариства, посилаючись на ч. 1 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 та заслухавши в судовому засіданні його пояснення, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та скасувати арешти, накладені на майно і рахунки боржника ТОВ „Термодім, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції 11.08.2013р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 41 цього ж Закону ліквідатор при здійсненні своїх повноважень під час проведення ліквідаційної процедури зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника і з цього рахунку проводяться виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

Отже, з моменту відкриття, щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (дана позиція підтверджується в Постанові Вищого господарського суду України від 01.09.2010 справа №25/23/10).

Таким чином, ліквідатор боржника позбавлений можливості діяти згідно з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час виконання своїх повноважень у процедурі ліквідації банкрута та позбавлений можливості виконати вимоги постанови Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1006/14 від 26.02.2015р.

Отже, враховуючи наведені обставини справи, суд вважає наведені ліквідатором боржника доводи для задоволення поданого клопотання поважними, обгрунтованими та такими, що перешкоджають виконанню його повноважень у ліквідаційній процедурі банкрутства ТОВ „Термодім у справі № 907/1006/14, тому зняття арешту з майна та рахунків боржника є необхідним для належного виконання ліквідатором своїх повноважень у процедурі банкрутства цього товариства.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 8, 38, 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ „Термодім арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.07.2015р. № 087 про скасування арештів майна та рахунків боржника задоволити.

2.Зняти арешти, накладені на майно та рахунки боржника ТОВ „Термодім (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ: 32637121).

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору та до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя О. С. Йосипчук