Ухвала суду № 51990354, 06.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

06.10.2015р. № 905/1637/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с. Павлівка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

про: внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015р. Позивач, Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с. Павлівка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. в сумі 17 618 674,32 грн.

06.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с. Павлівка Донецької області (далі – Позивач за зустрічним позовом) звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

26.08.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області суд порушив провадження у справі № 905/1637/15 призначивши судове засідання на 23.09.2015р.

23.09.2015р. господарським судом був розпочатий розгляд справи по суті, на якому був присутній представник Позивача (за первісним позовом), Відповідач (за первісним позовом) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведені обставини, суд робить висновок, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс”, с. Павлівка Донецької області подана після початку розгляду справи №905/1637/15 по суті.

За змістом абз.2 п.3.15 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Відтак, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс” до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс” до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про внесення змін до кредитного договору № 3.3ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013р. в межах справи №905/1637/15.

Додаток на адресу ТОВ “Агрофірма “Агротіс”: позовна заява №15-265-15 від 01.10.2015р. з додатками, в тому числі оригінал опису вкладення у цінний лист від 02.10.2015р., оригінал платіжного доручення №80 від 30.09.2015р. на суму 1218,00 грн.

Суддя П.В. Демідова