Ухвала суду № 51990295, 05.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 904/5390/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.15 р.

У справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 297,75 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДНК Плюс на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі 68 297,75 грн., з яких: 51 290,82грн.-заборгованість за теплову енергію, 7068,27грн.- пеня, 368,78грн.- 3% річних, 9569,88грн.- інфляційні втрати, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

24.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс" подало заяву про розстрочку виконання рішення від 31.08.2015р. на 24 календарних місяці.

Ухвалою суду від 25.09.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 05.10.15р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Заява мотивована тим, що виконання рішення суду на сьогоднішній день в повному обсязі неможливе через складне фінансове становище. Крім того, стягнення суми заборгованості в повному обсязі спричинить зупинку діяльності підприємства, а також невиплату заробітної плати працівникам підприємства, несплату податків і інших обов'язкових платежів.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обовязковою умовою розстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Дослідивши обставини справи, додані до заяви докази окремо і в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що надані відповідачем докази підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс" про розстрочку виконання рішення від 31.08.2015р. задовольнити частково, розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. по справі № 904/5390/15 на 10 календарних місяців за наступним графіком:

-до 01.11.2015р. 6 829,73 грн. та 1827,00 грн. судовий збір;

-до 01.12.2015р. 6 829,78 грн.

-до 01.01.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.02.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.03.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.04.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.05.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.06.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.07.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.08.2016р. 6 829,78 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс" про розстрочку виконання рішення від 31.08.2015р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. по справі № 904/5390/15 на 10 календарних місяців за наступним графіком:

-до 01.11.2015р. 6 829,73 грн. та 1827,00 грн. судовий збір;

-до 01.12.2015р. 6 829,78 грн.

-до 01.01.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.02.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.03.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.04.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.05.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.06.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.07.2016р. 6 829,78 грн.

-до 01.08.2016р. 6 829,78 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1