Рішення № 51990165, 06.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.15р. Справа № 904/6971/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 136 345 грн. 37 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №1 від 16.02.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м. Дніпродзер-жинськ Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 117 253 грн. 30 коп. боргу, 10 600 грн. 97 коп. пені, 7 961 грн. 04 коп. інфляційних та 530 грн. 06 коп. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на технічне утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання житлових будинків від 01.02.2015 року щодо оплати вартості виконаних робіт за січень-травень місяці 2015 року; виставлення ним відповідачу рахунків на суму 117 253 грн. 30 коп., які не оплачені до цього часу; ст.ст. 258, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.

Через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява від 28.09.2015 року про перенесення судового засідання. Ця заява не підлягає задоволенню тому, що: не подано доказів, що ОСОБА_2 є представником відповідача; суд не викликав у судове засідання певну фізичну особу та не доведено, що ця особа хворіє; два місяці щодо строку розгляду справи закінчується 04.10.2015 року, що фактично унеможливлює відкладення справи слуханням.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали між собою договір на технічне утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання житлових будинків житлового масиву Соцміста та вул. Дунайська-Нікопольська м. Дніпродзержинська від 01.02.2013 року (далі - договір від 01.02.2013 року), за умовами якого предметом договору є передача Замовником (відповідачем) Виконавцю (позивачу) функцій з утримання, обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання до місця приєднання внутрішньоквартирних приладів до вихідного патрубка відсічного вентиля на внутрішньовкартирному трубопроводі житлового масиву Соцміста та вул. Дунайська-Нікопольська м. Дніпродзержинська (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- вартість виконаних робіт визначається згідно затверджених тарифів на відповідні послуги згідно додатку 2 (п. 4.1);

- сума оплати за обслуговування... складає 23 450,66 грн. з ПДВ за місяць та оформлюється актами виконаних робіт (п. 4.2);

- остаточний розрахунок між сторонами здійснюється згідно акту виконаних робіт на протязі 30 днів з моменту його підписання обома сторонами (п. 4.5);

- у випадку не прийняття виконаних робіт Замовником у визначений у п. 4.7 строк і не одержання Виконавцем у письмовому виді мотивованої відмови Замовника від прийняття робіт в той же термін, роботи вважаються виконаними, прийнятими Замовником і підлягають оплаті (п. 4.8);

- Замовник зобов'язаний прийняти роботи, виконані Виконавцем не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання від виконавця акту виконаних робіт, та направити підписаний примірник до Виконавця (п. 4.7);

- за порушення Замовником строку розрахунків, останній сплачує Виконавцю пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ; нарахування пені за цим пунктом договору не припиняється через 6 місяців, коли зобов'язання мало бути виконане (п. 5.4);

- договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом 12 місяців (п. 7.1);

- договір вважається пролонгованим, якщо жодна зі сторін за місяць до його закінчення не повідомила в письмовій формі про його розірвання (п. 7.2).

Позивач додав до позову акти здачі-приймання виконаних робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт за січень-травень місяці 2015 року, підписані лише Виконавцем, та листи позивача з доданими до них актами та рахунками (суд кваліфікує їх як вимоги згідно ч. 2 ст. 530 ЦК). На цих листах (внизу) є помітка про їх отримання відповідачем. Відповідач не надав суду доказів, що він мотивовано відмовив позивачу в їх підписанні. Тому згідно п.п. 4.6-4.8 договору від 01.02.2013 року, ці акти вважаються такими, що прийняті відповідачем, а роботи, визначені у них, - виконаними.

Відповідач не надав суду доказів оплати робіт, виконаних позивачем за період з січня до травня (включно) 2015 року. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення боргу.

Згідно норм ч. 2 ст. 625 ЦК, ст.ст. 230-232 ГК і п. 5.4 договору суд стягує з відповідача і нараховані позивачем пеню, річні та інфляційні.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, 14; ідентифікаційний код 30708593) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2; ідентифікаційний код 32540420) 117 253 грн. 30 коп. боргу, 10 600 грн. 97 коп. пені, 7 961 грн. 04 коп. інфляційних, 530 грн. 06 коп. річних та 2 726 грн. 91 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено 05.10.2015 р.