Ухвала суду № 51990155, 05.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 903/683/14 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Державного комунального підприємтсва "Луцьктепло"

про відстрочку виконання рішення

по справі №903/683/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідачів Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 1 549 310,13 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: ОСОБА_1, дов.№117/08 від 15.01.2015 року

від стягувача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть: ДКП «Луцьктепло» звернулось з заявою про відстрочку виконання рішення по наказу господарського суду №903/683/14-1 від 23.01.2015 року, який звернуто стягувачем до виконання у перший відділ ДВС Луцького МУЮ. Заяву обґрунтовує з посиланням на важкий фінансовий стан підприємства, що зумовило невиконання рішення суду.

Стягувач пояснень по скарзі не надав.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається, що рішенням господарського суду Волинської області від 09.10.2014 року по справі №903/683/14 було частково задоволенню позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ДКП «Луцьктепло», стягнуто з останнього 769 078,58 грн., на виконання даного рішення було видано наказ №903/683/14-1 від 23.01.2015 року, який як зазначено в заяві звернуто до виконання у 1-й відділ ДВС Луцького МУЮ.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з додатків до заяви про відстрочку виконання рішення, заявник посилаючись на неможливість виконання рішень суду по справі №903/683/14 долучає Постанову про поновлення виконавчого провадження по наказу №5004/165/12-1 від 27.03.2012 року та Постанову про зупинення виконавчого провадження по наказу №5004/635/12-1. Водночас до заяви не долучено доказів, що підтверджують відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду №903/683/14-1 від 23.01.2015 року, тому твердження заявника щодо неможливості виконання рішення по зазначеному в заяві наказу не підтверджено доказами. За даних обставин, заява не може бути розглянута по суті в даному судовому засіданні, а оскільки 10-ти денний строк розгляду заяви згідно ст.121 ГПК України є присічним, керуючись ст.ст.81,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ДКП «Луцьктепло» про відстрочку виконання рішення залишити без розгляду.

2. Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя С. В. Костюк