Рішення № 51990110, 06.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. Справа № 902/1089/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" (в подальшому - ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД")

до: приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (в подальшому - ПрАТ "Стрижавський кар'єр")

про стягнення 55 358,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" 31.07.2015р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ПрАТ "Стрижавський кар'єр" про стягнення 36893,00грн. боргу.

Позов обґрунтовано наступним. ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" відповідно до видаткових накладних поставило ПрАТ "Стрижавський кар'єр" товар на суму 39 262,00грн.. За отриманий товар ПрАТ "Стрижавський кар'єр" розрахувалось частково. Таким чином сума боргу становить 36 893,00грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. порушено провадження у справі №902/1089/15 та призначено до розгляду в засіданні на 15.09.2015р..

Ухвалою суду від 15.09.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 06.10.2015р..

02.10.2015р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п. 3.11 постанови пленуму №18 від 26.12.2011р., є по своїй суті заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 36 893,00грн. та інфляційні втрати в сумі 18465,90грн. (а.с.149-153).

05.10.2015р. від позивача надійшли пояснення наступного змісту. Письмового договору позивач до суду не надавав та не посилався на договір в своїх документах, а в позовній заяві вказав лише, що склались "договірні стосунки". Позивач відповідно до видаткових накладних :ВН2-77 від 16.09.2014р.,ВН1-164 від 29.09.2014р.,ВН1-175 від 03.10.2014р.,ВН2-87 від 03.10.2014р.,ВН1-196 від 10.10.2014р.,ВН2-108 від 28.10.2014р.,ВН1-264 від 13.11.2014р., ВН1-265 від 13.11.2014р., ВН1-266 від 13.11.2014р., ВН2-127 від 13.11.2014р., ВН2-146 від 15.12.2014р., ВН2-82 від 29.09.2014р., ВН1-233 від 31.10.2014р. відвантажив (передав) на користь відповідача мастила та оливи на загальну суму 41 082,00грн. За вказаними поставками відповідач оплатив лише - 29.10.2014р. - 1820,00грн., 02.06.2015р. - 2 369,00грн.. Інші банківські виписки були надані помилково і не стосуються даних відносин (а.с.156-157).

В судовому засіданні 06.10.2015р. педставник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в сумі 36 893,00грн., про що подав письмову заяву (а. с. 180). Проти стягнення інфляційних втрат заперечив, оскільки в досудовому порядку позивач не направляв відповідачу вимогу про сплату заборгованості.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" передало, а ПрАТ "Стрижавський кар"єр", через представника, який діяв за довіреностями №000557 від 04.09.2014р., №000632 від 03.10.2014р., №000726 від 13.11.2014р.,№000772 від 15.12.2014р. (а.с.19-22) отримало товар на суму 41 082,00грн., що стверджується накладними: №ВН2-77 від 16.09.2014р. на суму 3 240,00грн., №ВН1-164 від 29.09.2014р. на суму 5 800,00грн.,№ВН1-175 від 03.10.2014р. на суму 6 725,00грн., №ВН2-87 від 03.10.2014р. на суму 2 560,00грн., №ВН1-196 від 10.10.2014р. на суму 853,00грн., №ВН2-108 від 28.10.2014р. на суму 4 582,00грн., №ВН1-264 від 13.11.2014р. на суму 1 184,00грн., ВН1-265 від 13.11.2014р. на суму 2 433,00грн., №ВН1-266 від 13.11.2014р. на суму 1 536,00грн., №ВН2-127 від 13.11.2014р. на суму 3 002,00грн., №ВН2-146 від 15.12.2014р. на суму 4 978,00грн., №ВН2-82 від 29.09.2014р. на суму 2 369,00грн., №ВН1-233 від 31.10.2014р. на суму 1 820,00грн. (а.с.8-18, 56,57 )

ТОВ "Ойл Груп" було виставлено ПрАТ "Стрижавський кар'єр" рахунки на оплату поставленого товару (а.с.23-34,58-59).

ПрАТ "Стрижавський карє"р" за отриманий товар розрахувався частково в загальній сумі 4 189,00грн., що стверджується банківськими виписками (а.с. 60-62) .

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача слід стягнути основний борг в сумі 36 893,00грн. та інфляційні втрати в сумі 11 8465,90грн. за період з 17.09.2014р. по 30.09.2015р. (а.с.151-152).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, які випливають з усного договору купівлі-продажу товару, які регулюються ст. 655 ЦК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши в сукупності докази надані сторонами та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "ОСОБА_3 ЛТД" поставило ПрАТ "Стрижавський кар'єр" товар на суму 41 082,00грн., що підтверджується видатковими накладними. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 4 189,00грн., що підтверджується банківськими виписками. Таким чином сума боргу становить 36 893,00грн..

Представник відповідача позовні вимоги в частині суми основного боргу визнав, про що надав суду письмову заяву.

Враховуючи наведене, наявні підстави для прийняття визнання позову відповідачем на суму 36 893,00грн., відповідно до ст. 22 ч.6 ГПК України, оскільки це не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та задоволення позову в частині основного боргу в сумі 36 893,00грн..

Оскільки відповідач з урахуванням вимог ст.530 ст.692 ЦК не провів розрахунок за товар безпосередньо після його отримання, то він відповідно до вимог ст. 612 ЦК є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, тому з урахуванням змісту роз"яснень Вищого господарського суду України , викладених у п.1.7 постанови пленуму №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов"зань" наявні підстави для задоволення на підставі ст.625 ч.2 ЦК вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 18 465,90 грн. підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно проведеного судом підрахунку (правильність розрахунку позивача перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи Ліга Закон), розмір інфляційних втрат за період з 17.09.2014р. по 30.09.2015р. становить 17 147,92грн., яку й належить стягнути з відповідача.

З урахуванням наведеного, в частині стягнення 1 317,98грн. (18 465,90 17 147,92= 1 317,98грн.) інфляційних втрат слід відмовити.

Заперечення відповідача в частині стягнення інфляційних втрат, суд до уваги не приймає, з огляду на зміст частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу.

Передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту ч.2 ст. 530, ст.625ч.2, ч.1 ст.692 ЦК України.

Згідно з положеннями ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (вул. київська, буд.1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211, код ЄДРЮОФОП 05518894) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" (вул. Фанерна, 4, м. Київ, 02160, код ЄДРЮОФОП 31485605) борг в сумі 36 893,00грн., інфляційні втрати в сумі 17 147,92грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 782,53грн..

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 1 317,98 грн. інфляційних нарахувань.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07 жовтня 2015 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи.