Ухвала суду № 51990072, 02.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 924/1844/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"на постановувід 06.07.2015 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 924/1844/14господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"доШепетівської районної державної адміністраціїтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7; 6. ОСОБА_8; 7. Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації простягнення 655 147,20 грн відшкодування вартості квартир № 28 та № 35 у будинку № 30 по вул. Староконстянтинівське шосе у м. Шепетівка Хмельницької області

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" від 25.07.2015 не відповідає вимогам розділу ХП-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в графі "Долучаємо" скаржник зазначає про квитанцію судового збору, квитанцію про відправлення копії касаційної скарги відповідачу.

Однак, як вбачається з акта від 30.07.2015 б/н, складеного працівниками Львівського апеляційного господарського суду, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго", виявлено відсутність додатку до касаційної скарги б/н від 25.07.2015 по справі №924/1844/14, а саме: квитанції про відправлення копії касаційної скарги відповідачу; фактично додано поштову квитанцію про надіслання цінного листа на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Таким чином, заявником не додано будь-яких доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду по п.3 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" від 25.07.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 924/1844/14 повернути без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк