Ухвала суду № 51990046, 06.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 920/1574/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської областіна ухвалугосподарського суду Сумської області від 04.06.2015 та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015у справі № 920/1574/14 господарського суду Сумської областіза заявоюпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

На підтвердження надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі скаржником додано до касаційної скарги фіскальні чеки від 29.07.2015, які свідчать про надіслання касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" та арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу.

Втім, до зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" та Конотопській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, грошові вимоги яких до боржника були включені, відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 15.12.2014 року у даній справі, до реєстру вимог конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп". Отже, вищезазначені кредитори є сторонами по даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі № 920/1574/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Жукова Л.В. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.