Ухвала суду № 51990003, 06.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 920/345/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015у справі№ 920/345/15 Господарського суду Сумської областіза позовомФермерського господарства ОСОБА_5до- Недригайлівської районної державної адміністрації - Головного управління Держземагентства у Сумській області - Тернавської селищної ради провизнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги №28 від 24.07.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 920/345/15 Господарського суду Сумської області додано квитанцію № 0.0.414944547.1 від 27.07.2015 про сплату судового збору в розмірі 853 грн. у якій в графі "Призначення платежу" не вказано процесуальний документ, який оскаржується та номеру справи, по якій саме сплачено судовий збір за розгляд касаційної скарги.

Зазначена обставина виключає можливість визнання квитанції № 0.0.414944547.1 від 27.07.2015 належним і допустимим доказом сплати судового збору за подання саме цієї касаційної скарги.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_4 №28 від 24.07.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 920/345/15 Господарського суду Сумської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач