ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року Справа № 909/215/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2015 року Львівського апеляційного господарського суду від 02 липня 2015 рокуу справі№ 909/215/14господарського судуІвано-Франківської областіза позовомПриватного підприємства "ГалКомБуд" доДержавної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про стягнення 1 222 325 грн. 19 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 909/215/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: С. Самусенко
В. Татьков
Судове рішення № 51990001, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/215/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: