Ухвала суду № 51989977, 01.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 908/5669/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянувши клопотання КП "Водоканал"під час касаційного провадження за касаційною скаргою концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі №908/5669/14 за позовом КП "Водоканал" доконцерну "Міські теплові мережі" про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2015 касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.10.2015р.

30.09.2015р. до Вищого господарського суду України від КП "Водоканал" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зазначеному клопотанні КП "Водоканал" вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого може прибути скаржник - господарський суд Запорізької області, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/вул.Шаумяна,4.

Відповідно до ч.1 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається зі змісту клопотання, в останньому не міститься жодного обґрунтування щодо причин необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції; не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Водночас, згідно з ч.2 ст.741 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Однак, враховуючи, що судом розгляд касаційної скарги призначено на 06.10.2015р., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 30.09.2015р., позивачем порушено 7-денний строк, передбачений ч.2 ст.741 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2015 у даній справі явка представників сторін обов'язковою не визнавалася, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні достатні підстави для задоволення клопотання КП "Водоканал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741,86, 1115, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання КП "Водоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун