Ухвала суду № 51989927, 06.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ справи 761/24737/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Волошин В.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14052/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

06 жовтня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Гнідюка ТарасаСтепановича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про визнання виконавчого напису, таким,що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 30.04.2015 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко ІриноюОлександрівною за реєстровим номером №840 (вчинений на іпотечному договорі 1214/942 від 27.07.2010 року) виконання якого здійснюється Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції Україні (виконавче провадження №17652443).

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 21.09.2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги, представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ГнідюкТарас Степанович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року скасувати. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки від пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було прийняте судом за відсутності сторін. Копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 14.09.2015 року.

Враховуючи наведені апелянтом в скарзі доводи та досліджені матеріали справи, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Гнідюк Тарасу Степановичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Гнідюк Тарасу Степановичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: