Ухвала суду № 51989918, 06.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 752/3927/13-ц Головуючий у І-й інстанції - Мирошниченко О.В.

Справа № 22-ц/796/13706/2015 Доповідач - Качан В.Я.

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши клопотання заступника прокурора м. Києва О. Буряк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення спірної земельної ділянки в розпорядження Київської міської ради, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2014.

Не погодившись з рішенням, 18.09.2015 заступник прокурора м. Києва О. Буряк подав апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 11.09.2015, тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущено з поважної причини.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити заступнику прокурора м. Києва О. Буряк строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення спірної земельної ділянки в розпорядження Київської міської ради.

Суддя: