Ухвала суду № 51989890, 05.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12257/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Остапчук Т.В.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4., судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5., Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 подав вищевказану позовну заяву , визначивши її предмет - порушення суддями по відношенню до позивача норм матеріального права при виконанні ними службових обов»язків , внаслідок чого йому завдано моральну шкоду, пославшись при цьому на ст. 1166, ч. 6 ст. 1176 ЦК України .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 21.08.2015 року залишена без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором та не відповідає ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору і апеляційної скарги в новій редакції , а також роз»яснено його право оскаржити її в частині визначення суми судового збору.

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 21.08.2015 року ОСОБА_2 отримав 12.09.2015 року ( а.с. 71 ), проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції не подано.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року визнати неподаною та повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ,121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4., судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5., Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: