Ухвала суду № 51989812, 24.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8824/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М. У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі

головуючого: судді Білич І.М

суддів Болотова Є.В., Поліщук Н.В.,

при секретарі Абдуллаєвій Е.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про призначення судово - технічної експертизи

в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Хрещатик» про захист прав споживачів та стягнення боргу за договором банківського вкладу.

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» у ході розгляду справи звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення по справі судово - технічної експертизи для вирішення питання: - чи нанесені відтиски штампів № 4, № 7 , № 21 та № 8 на квитанціях № № 48, 235, 789, 18, 79, 301, 87, 156 штампами касирів :

( ОСОБА_4 - штамп касира № 14; ОСОБА_5. - штамп касира № 8, ОСОБА_6. - штамп касира № 16; ОСОБА_7. - штамп касира № 13; ОСОБА_8. - штамп касира № 4, ОСОБА_9. - штамп касира № 9; ОСОБА_10. - штамп касира № 6, ОСОБА_11. - штамп касира № 5; ОСОБА_12. - штамп касира № 10: ОСОБА_13 - штамп касира № 11.) зразки яких наведені у Журналі реєстрації печаток, ключів від грошових сховищ, пломбірів, іменних штампів касирів розпочатий 24.12.2010 року.

Обґрунтовуючи свої вимогти тим, що квитанції на які посилається позивач відсутні в касових документах банку, внесення цих сум коштів також не відображено по рахунку. Крім того, вказані квитанції не відповідають вимогам до розрахунково - касового документа, встановленого законодавством. Квитанції не посвідчені підписом касира та відбитком штампу касира банку.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави поданого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з того, що 07 липня 2014 року комісія в складі: Голови комісії ОСОБА_14 та членів комісії : ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, склали акт про те, що були знищені ріжучим предметом фізичним шляхом печатки та штампи Київського регіонального відділення ПАТ «КБ « Хрещатик» у кількості 44 штуки.

Серед знищених штампів та печаток були знищені також і ті відносно яких заявлено клопотання.

Крім того, сам журнал реєстрації печаток, ключів від грошових сховищ, пломбірів, іменних штампів касирів Київського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» за період з 24.12.2010 року по 21.11.2014 року на 100 аркушах був вилучений слідчим управлінням.

Керуючись ст.ст. 144, 147, 303, 304, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про призначення судово - технічної експертизи відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: