Ухвала суду № 51989299, 17.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 697/1188/15-а

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Гнідіній М.Ю.,

за участю представника позивача Волкова П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Озерище Агро-Рос» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Озерище Агро-Рос» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю «Озерище Агро-Рос» оскаржило її в апеляційному порядку.

Справу 697/1188/15-а було передано для розгляду судді-доповідачу Парінову А.Б.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

До початку розгляду даної справи судді колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду суддя-доповідач по справі Парінов А.Б. та суддя, яка входить до колегії суддів по розгляду даної справи Грибан І.О., заявили самовідвід, подавши письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Предметом спору по даній справі є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області № 17994229 від 15.12.2014 про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно.

23.07.2015 Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Грибан І.О., Парінова А.Б., Беспалова О.О., прийняв ухвалу у справі № 697/1187/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Озерище Агро-Рос» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, предметом спору у якій було визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області № 18037707 від 16.12.2014 про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно.

В мотивувальній частині вказаного рішення колегія суддів надала оцінку доводам апеляційної скарги позивача по справі № 697/1187/15-а, що є аналогічними доводам у даній справі.

Враховуючи, що судді Парінов А.Б. та Грибан І.О., які входять до складу колегії суддів по розгляду даної справи, брали участь у розгляді справи № 697/1187/15-а, що є пов'язаною з даною справою, вказана обставина може викликати сумніви у їх неупередженості при розгляді цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 41, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого по справі судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича та судді Грибан Інни Олександрівни про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Парінова Андрія Борисовича та судді Грибан Інни Олександрівни відносно розгляду справи № 697/1188/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.