Ухвала суду № 51989027, 29.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 рокусправа № 2а-0870/91/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Казенне підприємство « Запорізький титано - магнієвий комбінат», правонаступником якого є Державне підприємство « Запорізький титано - магнієвий комбінат» (далі - ДП «ЗТМК») звернулося до суду з позовом до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі, правонаступником якого є Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі - СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі), в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення №0000840808/0 від 22.12.2010 року, яким підприємству зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 4 971 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року позов задоволено, скасовано податкове повідомлення - рішення СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі №0000840808/0 від 22.12.2010 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом першої інстанції встановлено, що податковим органом в період з 22.11.2010 року по 3.12.2010 року проведена позапланова виїзна перевірка позивача з питання достовірності нарахування суми від'ємного значення з ПДВ за вересень 2010 року та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась в періодах квітень, липень, вересень - грудень 2009 року, січень-серпень 2010 року, за результатами якої складено акт № 400/08-08/00194731 від 10.12.2010 року.

Перевіркою встановлені порушення позивачем пп.7.7.1, пп. 7.7.2, п.7.7, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» ( далі Закону № 168/97-ВР), Порядку заповнення і подачі податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року № 166, в результаті чого позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за вересень 2010 року на загальну суму 4971 грн.,та завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 26 Декларації) на загальну суму 18 680 386грн.

На підставі акту перевірки СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі винесено податкове повідомлення - рішення №0000840808/0 від 22.12.2010 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 4971 грн.

Позиція податкового органу про порушення позивачем податкового законодавства ґрунтується на висновках попереднього акту перевірки №366/08-08/00194731 від 05.11.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки позивача з питання достовірності нарахування від'ємного значення податку на додану вартість за серпень 2010 року та суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалася у періодах листопад 2008 року, серпень, листопад, грудень 2009 року, січень - липень 2010 року, за результатами якого прийнято податкове повідомлення - рішення №0000820808/0 від 15.11.2010 року, яке оскаржене позивачем в судовому порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по справі №2а-10307/10/0870 за позовом ДП «ЗТМК» до СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі , яка залишена без змін ухвалою апеляційної інстанції від 11.11.2014 року, податкове повідомлення - рішення №0000820808/0 від 15.11.2010 року скасоване, постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що відповідачем не доведено правомірність своїх дій та їх відповідність нормам діючого законодавства України, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що винесене СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі податкове повідомлення - рішення№0000840808/0 від 22.12.2010 року є неправомірним та підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 94 КАС України правомірно стягнув з Державного бюджету України на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 3,40 грн.

Доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовуються.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова