ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2015 р. справа № 804/519/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 р. у справі № 804/519/15 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду суду від 10 лютого 2015 р. у справі № 804/519/15 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено повністю.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням тридцятиденного строку для усунення недоліків, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, чим порушено вимоги ст. 187 КАС України.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового відправлення направлено на адресу позивача та отримано останнім 16.06.2015 року (а.с. 63).
Не погодившись с винесеним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року - без змін.
Зі штампу ВАС України на звороті ухвали вбачається направлення копії зазначеної ухвали 14 серпня 2015 року. Проте матеріали адміністративної справи не містять доказів отримання сторонами вищезазначеної ухвали.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надати відповідачу можливість подати суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 913,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 р. у справі № 804/519/15 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:
надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги майнового характеру за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою. Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В. Чабаненко
Судове рішення № 51988992, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/519/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: