
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2015 рокусправа № 804/7936/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі № 804/7936/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-С" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування на підставі Акту №605/04-62-22-3/36440569 від 28.05.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Енергія-С" щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий-квітень 2014 року в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" та інших електронних баз даних суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ "Енергія-С" у податкових деклараціях за період лютий-квітень 2014 року та зобов'язав відновити в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-С". У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржену постанову та прийняте нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду докази здійснення коригування показників податкової звітності на підставі Акту від 28 травня 2014 року №605/04-62-22-3/36440569 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Енергія - С" щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий-квітень 2014 року, для залучення до матеріалів справи.
Керуючись статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду докази здійснення коригування показників податкової звітності на підставі Акту від 28 травня 2014 року №605/04-62-22-3/36440569 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Енергія - С" щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий-квітень 2014 року.
Доказ подати до суду до 18 серпня 2015 року.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: С.В. Чабаненко
Судове рішення № 51988913, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7936/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: