Ухвала суду № 51988764, 30.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ № 826/2679/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування наказу,за участі представників:

позивача - Сидорук Є. С., Карманніков М. О.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003922201, №0003942201 та №0003932201 від 17.10.2013р. повернуто. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014р., ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2014р. скасована з направленням до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014р. в задоволенні позовних вимог щодо скасування наказу відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2015р. справу прийнято до розгляду суддею Погрібніченком І.М.

У той же час, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014р. в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003922201, №0003942201 та №0003932201 від 17.10.2013р. відмовлено.

17 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. відкрито провадження за заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014р. за нововиявленими обставинами суддею Келебердою В.І.

Ухвалою суду від 17.09.2015р. суддею Келебердою В.І. передано для вирішення питання про об'єднання для спільного розгляду заяву ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 у справі №826/2679/14 до справи №826/2679/14 (вх. 16145), яка знаходиться в провадженні судді Погрібніченка І.М.

В судовому засіданні 30.09.2015р. представники позивача проти об'єднання в одне провадження справи №826/2679/14 з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014р. за нововиявленими обставинами не заперечили.

Розглянувши матеріали адміністративної справи №826/2679/14 та заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014р. за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У зв'язку з тим, що норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають можливості об'єднання в одне провадження адміністративної справи з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, суд відмовляє в об'єднанні адміністративної справи №826/2679/14 з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014р. по справі №826/2679/14 за нововиявленими обставинами та повертає вказану заяву з її матеріалами судді Келеберді В.І. для продовження розгляду.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в об'єднанні адміністративної справи №826/2679/14 з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014р. по справі №826/2679/14 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014р. по справі №826/2679/14 за нововиявленими обставинами разом з її матеріалами повернути судді Келеберді В.І. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2015р.